Решение по делу № 2-3986/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-3986/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006309-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания: Бабучаишвили С.В.,

с участием ответчика Шукралиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шукралиевой Наталье Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику Шукралиевой Н.С. и просит обратить взыскание на предмет залога - марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер> путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.09.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шукралиевой Н.С. был заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 340 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 92,5% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 15.09.2023 <номер>марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, уведомление о возникновении залога от 15.09.2023 <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик в установленный договором микрозайма срок обязательства по договору микрозайма не исполнил, сумму микрозайма не возвратил, начисленные проценты не оплатил. 20.03.2024 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. По состоянию на 22.04.2024 задолженность составляет 450 161 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 337890 руб. 72 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 109218 руб. 62 коп., неустойка (пени) – 3051 руб. 88 коп. В связи с тем, что исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, истец просит обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шукралиева Н.С. в судебном заседании признала долг частично, возражала против размера процентов и неустойки. Просила отказать в иске, поскольку транспортное средство ей необходимо, она подрабатывает на нем в доставке. Пояснила, что у нее имеется трое детей, один ребенок имеет заболевание. Факт заключения договора не оспаривает, оплату не производила, в связи ухудшением материального положения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шукралиевой Н.С. заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым сумма микрозайма составляет 340556 руб., срок возврата микрозайма - 48 месяцев, процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) – 92,5% годовых, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора платежи должны производиться ежемесячно, количество платежей – 48, дата первого платежа 15.10.2023; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату микрозайма в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (л.д. 12,13-15,18).

Шукралиева Н.С., согласившись со всеми условиями договора займа, подписала договор с использованием электронной подписи (л.д.16), денежные средства предоставлены заемщику (л.д.24).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма <номер> от 15.09.2023, между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шукралиевой Н.С. 15.09.2023 заключен договор залога транспортного средства <номер> в отношении транспортного средства марки Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер> (л.д. 9-11).

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге с 15.09.2023 размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за <номер> (л.д. 25).

20.03.2024 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма (л.д.19,22-23).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору микрозайма <номер> от 15.09.2023 по состоянию на 22.04.2024 составляет 450161 руб. 21 коп., из которых: сумма основного долга – 337890 руб. 72 коп., проценты за пользование суммой микрозайма – 109218 руб. 62 коп., неустойка (пени) – 3051 руб. 88 коп. (л.д. 18).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер> принадлежит Шукралиевой Н.С. (л.д. 34,35).

Согласно сведений ООО «МегаФон» по состоянию 15.09.2023 номер телефона <номер> принадлежал Шукралиевой Н.С. (л.д. 41-42).

У Шукралиевой Н.С. на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей (л.д.51-53,54), один из которых имеет заболевание (л.д.48,49).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита(займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Согласно п. 23 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено или договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания, а заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 340556 рублей выполнены истцом надлежащим образом 15.09.2023, данные обстоятельства сторонами не оспаривались, факт получения денежных средств заемщиком не отрицался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Сведений о том, что ответчиком произведены платежи в погашение задолженности по договору микрозайма не имеется. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены и до настоящего момента не исполнены.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены выписки по счету, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец обоснованно направил ответчику претензию о досрочном возрасте микрозайма в связи с неисполнением договора, однако, данное требования ответчиком оставлено без удовлетворения, сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер>, которым обеспечено обязательство Шукралиевой Н.С. по договору микрозайма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как не противоречащие закону и договору.

Доводы ответчика о необходимости сохранить за ней транспортное средство, в связи с необходимостью его использования для работы и перевозки детей, суд считает несостоятельными, поскольку автомобиль не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Кроме того, предоставление указанного транспортного средства в качестве залога в счет исполнения обязательства было совершено ответчиком добровольно в соответствии с условиями договора, согласованными сторонами.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по договору займа суд не принимает во внимание, поскольку в обоснование указанных возражений Шукралиевой Н.С. не представлен контррасчет задолженности и доказательства, подтверждающие исполнения обязательства перед истцом в ином объеме.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер VIN <номер>, принадлежащий на праве собственности Шукралиевой Наталье Сергеевне, в счет погашения задолженности по договору микрозайма <номер> от 15.09.2023, заключенному между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Шукралиевой Натальей Сергеевной, на сумму 450161 рубль 22 копейки.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Шукралиевой Натальи Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение суда в окончательной форме составлено 09.12.2024