Решение по делу № 5-15/2016 от 30.06.2016

               Дело № 5-15/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шенкурск                                                                                                      04 июля 2016 года

      Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации МО «Ровдинское»,

у с т а н о в и л:

начальником ОНД Виноградовского и Шенкурского районов УНД и ПР Главного управления МЧС России по Архангельской области в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - администрации МО «Ровдинское».

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

Согласно подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что фактически в рамках производства по настоящему делу административное расследование не проводилось. Иных оснований для передачи дела на рассмотрение в районный суд также не усматривается.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации МО «Ровдинское» с приложенными материалами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Судья                                                                                                                      М.И.Позднякова