Решение по делу № 33-6175/2015 от 27.08.2015

Судья Сиванова К.В. Дело № 33-6175/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

                    12 октября 2015 года

гражданское дело по апелляционным жалобам УФК по Ярославской области, СУ СК России по Ярославской области на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Васильева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васильева А.Н. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а всего ... руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения».

По делу установлено:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. в порядке реабилитации.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по ЯО в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н. также возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одно производство и ДД.ММ.ГГГГ прекращены за отсутствием состава преступления, за Васильевым А.Н. признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об изменении решения суда, уменьшении суммы компенсации морального вреда.

Доводы жалоб сводятся к его незаконности, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, обсудив их, заслушав возражения по жалобам Васильева А.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд установил незаконность уголовного преследования в отношении Васильева А.Н., в связи с чем взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении иска по следующим причинам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов следствия, регламентирована ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой основанием для возмещения вреда, причиненного гражданину, являются незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста.

Из перечисленных норм следует, что обязательным условием возмещения вреда, причиненного гражданину, за счет государства является незаконность действий его органов, в том числе органов предварительного следствия.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК РФ по Ярославской области возбуждено уголовное дело в отношении Васильева А.Н по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Дела соединены в одно производство.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильева А.Н. прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильева А.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ. За Васильевым А.Н. признано право на реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Васильева А.Н., отменена.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановление старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Васильева А.Н. признано незаконным и необоснованным.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют доказательства незаконности уголовного преследования Васильева А.Н., в связи с чем правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

Постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.238 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░