Решение по делу № 2-779/2014-Р от 14.05.2014

Дело № 2-779/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак      23 июня 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 129 рублей 36 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 21041-40, 2012 года.

На судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о передачи дела по подсудности в Стерлитамакскии городской суд РБ, в связи с тем, что он имеет постоянное место жительства по адресу: РБ, <адрес>. В заявлении также указано, что ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, с. Н. Отрадовка, <адрес> А, не проживает с августа 2013 года, так как дом по указанному адресу был уничтожен пожаром.

Адвокат ФИО2 мнение своего подзащитного поддержал, просил передать гражданское дело по подсудности в Стерлитамакскии городской суд РБ.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Заслушав ответчика ФИО2, суд считает необходимым передать гражданское дело в Стерлитамакский городской суд по территориальной подсудности.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления ОАО Банк «Инвестиционный капитал» усматривается, что оно подано по месту жительства ответчика ФИО2

Однако, из предоставленной ответчиком справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РБ ФИО2, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с. Н. Отрадовка, <адрес> А, подвергался пожару.

Как следует из штампа в паспорте ответчика, ФИО2 снят с регистрационного учета ОУФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и показаний ответчика следует, что ответчик ФИО2 фактически и постоянно проживает в настоящее время на территории <адрес>.

Юрисдикция Стерлитамакского районного суда не распространяется на территорию <адрес>.

Таким образом, дело было принято к производству Стерлитамакского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья                      Басыров Р.Р.