Решение по делу № 2-630/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-630/2021

УИД 33RS0010-01-2021-001454-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Н.Н. к Пронину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.Н., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась в суд с иском к Пронину С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону на денежные средства на вкладе, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Захарова Н.Н. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку заболела новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) и проходила длительное лечение, а также в период открытия наследства действовали меры, принятые на территории Российской Федерации из-за пандемии, в связи с чем не было возможности обратиться к нотариусу для открытия наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете наследодателя.

Истец Захарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Пронин С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – администрации г.Киржач Киржачского района Владимирской области по доверенности Шкарапорова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве оставила разрешение спора усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.4).

Родителями Прониной Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и Пронина С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> являются: отец – ФИО3, мать – ФИО1 (л.д.5,37-38).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Прониной Н.Н. супругам присвоены фамилии ФИО11 и Захарова соответственно (л.д.6)

Справкой ГБУЗ ВО «Киржачская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Захарова Н.Н. получала лечение по заболеванию «Новая коронавирусная инфекция COVID-19» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установлено, что Захарова Н.Н. (дочь) и Пронин С.Н. (сын) являются наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Захарова Н.Н. зарегистрирована и проживает <адрес>

Согласно п.6 Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года "О введении режима повышенной готовности" (в ред. от 24.04.2020 N 107), на время действия режима повышенной готовности обязать соблюдать режим самоизоляции граждан в возрасте старше 65 лет по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев посещения ими объектов розничной торговли с 9.00 часов до 12.00 часов с использованием средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая приведенные выше правовые нормы, а также ограничения, обусловленные угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введенные в соответствии с пп. "б" п. 6 ст. 4.1, ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 года "О введении режима повышенной готовности", суд находит причину пропуска срока Захаровой Н.Н. на обращение с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства уважительной, вызванной введенными санитарными ограничениями в период действия шестимесячного срока на принятие наследства, в связи с чем считает возможным восстановить указанный срок.

<данные изъяты> представил суду сведения о том, что на счетах, открытых на имя ФИО1 в <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств, а именно: на счете № в размере <данные изъяты>.; на счете № – <данные изъяты>. (л.д.44).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик Пронин С.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, а суд не установил иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО1

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, пропущен Захаровой Н.Н. по уважительной причине, поскольку истец, проживает в другом субъекте Российской Федерации, а также пропустила указанный срок из-за болезни и введенных ограничений, обусловленных угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы в размере 1395,74 руб. распределению не подлежат (л.д.4,36а).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Н.Н. к Пронину С.Н. удовлетворить.

Восстановить Захаровой Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за Захаровой Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства на вкладе, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в <данные изъяты> на счете №, с остатком денежных средств на вкладе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2021 года

Судья Р.П.Антипенко