Решение по делу № 33-10396/2022 от 02.11.2022

Судья Юсупова Н.С. дело № 33-10396/2022 (2-2188/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Нарожневой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трембач Д. В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года,

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.04.2014 на администрацию Приморского края возложена обязанность предоставить Трембач А.Ю. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения как лицу, оставшемуся без попечения родителей, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Правительство Приморского края обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного во исполнение указанного решения исполнительного листа, в связи со смертью взыскателя Трембач А.Ю., наступившей 14.05.2022.

Определением суда от 19.07.2022 заявление Правительства Приморского края удовлетворено, исполнительное производство № 3986/14/25037-ИП прекращено.

С определением не согласилась Трембач Д.В., подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение суда от 17.04.2014 Правительском Приморского края не было исполнено. Исполнительное производство было возбуждено 02.07.2014. 22.02.2022 Трембач А.Ю. написал заявление о предоставлении ему сертификата на приобретение жилого помещения в собственность вместо предоставления жилого помещения. 06.04.2022 письмом от Министерства образования Приморского края Трембач А.Ю. был уведомлен о том, что он будет включен в сводный список лиц, имеющих право на получение сертификата на приобретение жилого помещения в собственность. 12.05.2022 Трембач А.Ю. подписал мировое соглашение на изменение способа предоставления жилого помещения, но 14.05.2022 Трембач А.Ю. умер и не успел получить сертификат. Трембач Д.В. является супругой умершего, а несовершеннолетние Трембач М.А., Трембач Т.А., являются его детьми, следовательно, на момент подписания договора на получение сертификата на приобретение жилого помещения они являлись членами семьи Трембач А.Ю., и на них в том числе Трембач А.Ю. подавал документы. Правительству Приморского края было известно о наличии у умершего наследников, однако заявление о прекращении исполнительного производства в адрес членов его семьи не поступало, в связи с чем суду не было известно о том, что у Трембач А.Ю. имеются супруга и дети. Определением от 19.07.2022 нарушены права и законные интересы не привлеченных к участию в деле – Трембач Д.А (супруга), несовершеннолетних Трембач М.А., Трембач Т.А.

Представителем Правительства Приморского края были поданы возражения, в которых представитель просил оставить определение суда без изменения.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи частной, апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума № 16, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Трембач Д.А, несовершеннолетние Трембач М.А., Трембач Т.А. лицами, участвующими в деле, не являются.

Доводы частной жалобы о том, что судом вынесено определение об их правах и обязанностях, нельзя признать обоснованными.

Прекращая исполнительное производство, суд указал, что право на получение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» неразрывно связано с личностью Трембач А.Ю. То есть это право не подлежит включению в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ.

Данный вывод основан на нормах материального права.

Смерть лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в силу п. 4 ч. 3.1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» является основанием для исключения его из списка на получение жилого помещения.

То обстоятельство, что в случае, если бы смерть Трембач А.Ю. наступила после предоставления ему жилого помещения заявитель имела бы право получить во владение предоставленное ему жилое помещение, не свидетельствует о том, что право на получение такого жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения наследуется.

Ссылки заявителя на изменение порядка исполнения решения сторонами также не влекут отмену определения, поскольку при жизни Трембач А.Ю. данный порядок не был исполнен. Сведения об утверждении мирового соглашения или изменения порядка и способа исполнения решения суда в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. обжалуемым определением не разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, подавшего частную жалобу в своих интересах и интересах детей.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Трембач Д. В. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2022 года оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.11.2022.

Судья