Решение от 10.04.2019 по делу № 33-4588/2019 от 14.03.2019

Судья Акимова И.В.                    Дело № 33- 4588/2019                                        А - 169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Сиволап Евгении Михайловны к ИП Шиковой Елене Ивановне о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Сиволап Е.М.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сиволап Евгении Михайловны к ИП Шиковой Елене Ивановне о взыскании убытков, причиненных вследствие нарушения прав потребителя, в размере 422 898 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 3 300 рублей, услуг парковки – 10 500 рублей, почтовых расходов 454 рубля, расходов по оплате услуг эксперта – 15 000 рублей, штрафа, оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиволап Е.М. обратилась с иском к ИП Шиковой Е.И. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2015 года истец обратился в АТЦ «Альтернатива» для проведения ремонта двигателя внутреннего сгорания принадлежащего истцу автомобиля VOLVO ХС90, гос. рег. знак № Стоимость работ оплачена в сумме 127 898 рублей. В ноябре 2015 года автомобиль VOLVO передан ей ответчиком для дальнейшей эксплуатации. Спустя некоторое время после ремонта появились посторонние звуки в двигателе, после чего в феврале 2016 года она снова обратилась в АТЦ «Альтернатива», однако неисправностей не обнаружено. В сентябре 2016 года во время движения из под капота автомобиля пошел сильный пар, после чего автомобиль остановился и произошел сильный удар, похожий на взрыв. Автомобиль эвакуирован в Вольво центр, где установлено, что полная гибель двигателя связана с его с некачественным ремонтом. Согласно заказ - наряда Вольво центр № с-09651 стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 736 053,20 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-Юридическое бюро Юрэкс» от 23.02.2017 года в процессе эксплуатации двигателя произошло раскручивание болтов и именно под этими вкладышами подшипников произошло падение давления, возникли ударные нагрузки, приведшие к разрушению пары шатун-крышка. При указанной ударной нагрузке произошел удар в поршень, вследствие чего второй разрушился и шатуном продавило блок цилиндров. Ремонт двигателя с технической точки зрения невозможен. 20.01.2018 года автомобиль продан Назаренко Ю.В. за 475 000 рублей. Убытки составили 295 000 рублей, из расчета 770 000 (цена приобретения автомобиля) – 475 000 рублей (цена его продажи).

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения прав потребителя, в размере 295 000 рублей, стоимость ремонта 127 898 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 300 рублей, услуги парковки – 10 500 рублей, почтовые расходы 454 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 рублей, штраф.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сиволап Е.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, нарушение норм процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, выслушав Сиволап Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя Шиковой Е.А. – Петрова А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (пп. 1 ст. 4, ст. 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 ), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сиволап Е.М.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Сиволап Е.М. с 21.11. 2013 года находился автомобиль VOLVO ХС90, №

Между Сиволап Е.Н. и ИП Шиковой заключен договор на ремонт и обслуживание автомобиля. Согласно заказ-наряду №ИП001404 от 25.08.2015 года ИП Шикова Е.И. АТЦ «Альтернатива» произведена замена масла и масляного фильтра двигателя, проведена электронная диагностика систем автомобиля, стоимость данных услуг оплачена Сиволап Е.М. в сумме 12 503 рублей, что подтверждается квитанцией.

Кроме того, согласно заказ-наряду №ИП001502 от 08.09.2015 года ИП Шикова Е.И. АТЦ «Альтернатива» оказаны услуги по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля VOLVO ХС90.4, стоимость услуг оплачена Сиволап Е.М. в сумме 85 395 рублей и 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Сиволап Е.М. требования мотивировала тем, что феврале 2016 года обращалась к ответчику в связи с возникшим шумом в двигателе, в сентябре 2016 года произошла поломка, поэтому на ответчике лежит ответственность за повреждение двигателя внутреннего сгорания после его ремонта, что повлекло требуемые к взысканию убытки.

В обоснование своих доводов истицей представлено заключение автотехнической экспертизы ООО «ЮрЭкс» (эксперт Фоминых О.В.) от 23.02.2017 года на предмет определения неисправностей и выхода из строя двигателя внутреннего сгорания автомобиля VOLVO ХС90, № которым установлено, что в процессе эксплуатации двигателя произошло раскручивание болтов, в результате чего именно под этими вкладышами подшипников произошло падение давления и возникли ударные нагрузки, приведшие в свою очередь, к разрушению пары шатун-крышка. При указанной ударной нагрузке произошел удар в поршень, отчего второй разрушился и шатуном продавило блок цилиндров. Данные неисправности могли возникнуть в результате проведения ремонтных работ на указанных агрегатах либо работ связанных с демонтажем разрушенных агрегатов. Ремонт двигателя с технической точки зрения невозможен.

В процессе рассмотрения дела автомобиль VOLVO ХС90 Сиволап Е.М. продан по договору купли-продажи от 20.01.2018 года Назаренко Ю.В. с неисправным двигателем внутреннего сгорания за 475 000 рублей.

Заключением судебной экспертизы ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз «Движение» №3547-142 от 20.09.2018 года, проведенной в рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика, установлено, что определить настоящую причину и характер возникновения неисправности двигателя внутреннего сгорания № ДВС № вследствие выкручивания винтов крепления нижней крышки шатуна 2 цилиндра является необоснованным и недоказанным, поскольку отсутствует полная уверенность, что проведен осмотр двигателя, указанного в ПТС, не исследованы иные возможные причины отказа ДВС, изложенные в источнике, отсутствуют доказательные фотоматериалы повреждений деталей ДВС, которые могут оказать влияние на принятие иного, отличного от эксперта Фоминых О.В. решения в определении причин возникновения неисправности; отсутствуют описания характера поврежденных деталей, характеристик изломов; вывод эксперта Фоминых О.В. о причине неисправности двигателя внутреннего сгорания вследствие выкручивания винтов крепления нижней крышки шатуна 2 цилиндра является необоснованным и недоказанным. На основании исследования эксперта Фоминых О.В. определить настоящую причину и характер возникновения неисправности двигателя внутреннего сгорания не предоставляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, суд первой инстанции принял во внимание заключение судебной экспертизы и пришел к выводу, что истцом не представлено бесспорных, относимых, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих возникновение указываемых истицей повреждений автомобиля в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по ремонту автомобиля. Суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства того, что ответчик проводил ремонтные работы позднее чем в сентябре 2015 года, а также обращался к ответчику после возникновения неисправности двигателя в феврале 2016 года, не представлено. Сиволап Е.М. уклонилась от предоставления экспертам для исследования двигателя автомобиля, не предприняла мер к его сохранности, продав автомобиль вместе с двигателем в момент рассмотрения дела судом. Указанные обстоятельства послужили причиной невозможности установить как степень качества ремонта двигателя ответчиком, так и причинную связь между этим ремонтом и поломкой двигателя автомобиля. Учитывая, что в удовлетворении основного требования о возмещении убытков отказано, суд первой инстанции не нашел оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, полагает его основанным на нормах закона, доказательствах. Заключение ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертиз «Движение» №3547-142 от 20.09.2018 года, полученное в рамках судебной экспертизы, в полном объеме отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства об экспертной деятельности. Содержит подробное описание произведенных по материалам гражданского дела исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию на исследуемый объект. Судебная экспертиза в р░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: