Решение по делу № 2-671/2019 от 15.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                           г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> края к ФИО2 о признании объекта самовольным строением и обязании снести его,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта самовольным строением и обязании снести его. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО5 заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес> «А» для строительства павильона. ДД.ММ.ГГГГ в ходе муниципального контроля установлено, что на указанном земельном участке размещено строение, используемое ФИО2, для хранения товара, разрешение на строительство помещения ответчику не выдавалось, ДД.ММ.ГГГГ между МО <адрес> и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> «А» относится к землям населенных пунктов, кадастровые номера, расположенных в пределах участка объектов недвижимости, отсутствуют. Таким образом, строение, используемое ФИО2, является самовольной постройкой, в связи с чем, просит признать указанный объект самовольным строением и возложить на ответчика обязанность осуществить за счет собственных средств снос самовольно возведенной постройки на земельном участке кадастровым № по адресу: <адрес> «А».

Кроме того, в производстве Рыбинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение.

    Представитель истца – администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что исковые требования администрации <адрес> края и ФИО2 заявлены в отношении одного и того же предмета, суд считает целесообразным объединить гражданские дела в одно производство для рассмотрения и разрешения в одном процессе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.151, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание, и № по иску администрации <адрес> края к ФИО2 о признании объекта самовольным строением и обязании снести его, присвоив гражданскому делу №.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>