Решение по делу № 1-1986/2023 от 27.10.2023

16RS0...-09

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.Н., подсудимого ...2, защитника ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

...2, ... года рождения, родившегося в ... Марийская АССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ... д, Никошновка, ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание отбыто ..., не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 00 минут, ...2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитил с тамбура 2-го этажа расположенного по адресу: РТ, г. ...1, бульвар Автомобилестроителей, ... (новый город, ...) горный-городской велосипед «HUGGER RUNA» пурпурного цвета, стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В результате преступных действий ...2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Таким образом, ...2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...2, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительную характеристику, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание ...2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд нахождение подсудимого ...2 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не признает, в связи с отсутствием акта медицинского освидетельствования.

Приговором от ... Набережночелнинским городским судом РТ ...2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, основное наказание отбыто ..., не отбытый срок дополнительного наказания составляет месяцев 10 месяцев 10 дней. В связи с чем, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроки на 200 часов.

С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединив не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ... Набережночелнинского городского суда РТ, окончательно наказание ...2 определить в виде обязательных работ сроки на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранное в отношении ...2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...2 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 16000 рублей – удовлетворить, взыскать с ...2 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 16000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись» Сахипов А.Г.