Решение по делу № 1-687/2024 от 01.04.2024

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> Беловой С.В.

подсудимого Гончаренко Д.К.,

защитника - адвоката Гиляжева А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаренко Д.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 04.45 часов, у <адрес изъят>, сотрудниками полиции, задержан Гончаренко Д.К. который во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства скинул пачку из под сигарет «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия, возле <адрес изъят>, в период времени с 07.45 до 07.55 ч. <дата изъята>, сотрудниками полиции на снегу обнаружена и изъята указанная пачка из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством1-фенил-2-дирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы :РVP a- PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 грамма, который согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство Гончаренко Д.К. <дата изъята> примерно в 18.00 часов, посредством компьютерной сети «Интернет», оплатив 4200 рублей, с использованием сотового телефона «<данные изъяты>», незаконно приобрел из тайника возле <адрес изъят>, и хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания, т.е. до <дата изъята>

Подсудимый Гончаренко Д.К.., в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Гончаренко Д.К., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Гончаренко Д.К. по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против здоровья населения, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, выразившееся в признании в том, что обнаруженное и изъятое, сброшенное наркотическое средство, принадлежит ему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание, подсудимого, возможны с назначением наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения Гончаренко Д.К.., от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гончаренко Д.К. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», ИМЕЙ 1 <номер изъят>, ИМЕЙ 2 <номер изъят>, изъятый у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств, подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаренко Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

            Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по <адрес изъят> в доход государства: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «<адрес изъят>»), ИНН <номер изъят>, КПП <номер изъят>, отделение- НБ <адрес изъят>, БИК <номер изъят>, ОКТМО <номер изъят>, р/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства, общим весом 0,20 грамма, первоначальные упаковки, полимерные пакеты, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. (л.д.82).

-сотовый телефон «<данные изъяты>», ИМЕЙ 1 <номер изъят>, ИМЕЙ 2 <номер изъят>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<адрес изъят>» УМВД России по <адрес изъят>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья                                                                Муртазин Э.Р.