Решение от 31.08.2022 по делу № 2-305/2022 от 07.07.2022

УИД №

Строка статистического отчета № 2.205 Дело №2-305/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Власенко Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Западный» - в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Власенко Е.О. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 67760,61руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов не исполнял, у него образовалась задолженность по кредиту в размере 85742,36руб, из которых задолженность по основному долгу составляет 36064,47руб., задолженность по процентам - 49677,89руб. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3832,94руб.

Истец - ООО «Нейва» о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власенко Е.О. о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.(л.д. 40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Власенко Е.О. был заключен кредитный договор №КФ-00-45/2013/146, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 67796,61руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых (л.д. 6).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако Власенко Е.О. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 85742,36руб. (л.д. 4).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору №КФ-00-45/2013/146 от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» на основании договора № уступки прав требования (цессии), уступил ООО «Нейва» права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Власенко Е.О. (л.д. 11-12).

В приложение № к данному договору включен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Власенко Е.О., размер задолженности по которому составил 36064,47руб. (л.д. 13-14).

Должнику Власенко Е.О. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16-19).

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

11.09.2020 года мировым судьей судебного участка №30 Выгоничского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №36 Клетнянского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Власенко Е.О. задолженности по указанному договору, а также госпошлины при подаче заявления в суд. 28.09.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 20).

Ответчиком Власенко Е.О. до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Власенко Е.О. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ОАО « Банк Западный» со сроком погашения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исполнения обязательства ответчиком определен, и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредитному договору.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: