Решение по делу № 5-285/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-285/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                      с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении

Роцко А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.11.2021 в 00 час. 40 мин. Роцко А.В., управляя автомашиной Шевроле Ланос, гос. номер №, по адресу: с. Летка, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, и не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, Роцко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Роцко А.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, пояснил, что необходимости оставлять место ДТП не было, просто испугался. Просил не лишать его водительских прав, так как последние нужны для работы.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Под дорожно-транспортным происшествием согласно ПДД понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять все необходимые меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

18.11.2021 в 00 час. 40 мин. Роцко А.В., управляя автомашиной Шевроле Ланос, гос. номер №, по адресу: с. Летка, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, и не выполнил требований п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается протоколом № от 22.11.2021.

При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в протоколе.

Кроме признания вины, вина Рацко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Рацко А.В., управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. При это учитывается мнение потевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Находя вину Рацко А.В. доказанной и принимая во внимание личность последнего, его семейное положение, нуждаемость в водительском удостоверении, суд находит возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Рацко А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 00 минут 22.11.2021.

Зачесть во время административного ареста срок административного задержания по протоколу № от 22.11.2021 с 11 час. 05 мин. 22.11.2021 по 16 час. 59 мин. 22.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Председательствующий