Решение по делу № 8Г-13494/2024 [88-15619/2024] от 28.05.2024

56RS0029-01-2023-000400-51

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 Дело №88-15619/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 июля 2024г.                                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Назейкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Киданова Виктора Николаевича на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2024г. по гражданскому делу № 2-358/2023 по иску Киданова Виктора Николаевича к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Макарову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи; по встречному иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Евгения Ивановича к Киданову Виктору Николаевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи, заслушав доклад судьи Романова М.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Киданов В.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Макарову Е.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1503557руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 ноября 2022г. по 31 июля 2023г. в размере 80038руб. 67коп., процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 01 августа 2023г., исходя из суммы основного долга в размере 1503557руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16118руб.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Макаров Е.И. обратился в суд со встречным иском к Киданову В.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобильных весов на следующих условиях: 2.1. Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные весы марки МВСК - Урал Вес 80КН. 2.2. Указанный товар принадлежит продавцу на праве собственности. 2.3. По согласованию сторон стоимость товара составляет 1703551руб. 2.4 Покупатель оплачивает стоимость товара в следующем порядке: 200000руб. передано продавцу до принятия решения судом, путем передачи наличных денежных средств; 1503557руб. перечислено на расчетный счет продавца 07 сентября 2023г. 2.5. Передача товара покупателю осуществлена до вынесения решения суда.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2023г. исковые требования Киданова В.Н. удовлетворены частично, в пользу Киданова В.Н. с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Е.И. взыскана задолженность в размере 1503557руб.; в данной части указано решение суда считать исполненным ввиду удовлетворения указанных требований после подачи иска; в пользу Киданова В.Н. с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Е.И. взысканы проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2023г. по 7 сентября 2023г. в размере 25127руб. 94коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15843руб. 42коп., встречные исковые требования Макарова Е.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 декабря 2023г. решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 10 октября 2023г. изменено в части периода и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указано на удовлетворение исковых требований Киданова В.Н., в пользу Киданова В.Н. с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Макарова Е.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2022г. по 07 сентября 2023г. в размере 96804руб. 36коп., а также 16268руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Киданов В.Н. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 декабря 2023г., указав, что в части взыскания размера процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2024г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2024г., как принятого с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 200, 203.1 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 21 декабря 2023г. не усматривается, что при изготовлении его текста была допущена описка, опечатка или арифметическая ошибка, указав, что заявление об исправлении описки фактически направлено на внесение изменений в содержание вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2024г. оставить без изменения, кассационную жалобу Киданова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

Н.А. Назейкина