Решение от 17.05.2021 по делу № 12-175/2021 от 23.03.2021

№ 12-175/2021

24MS0049-01-2020-000235-21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 17 мая 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по жалобе Башаровой Екатерины Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Башаровой Екатерины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей бухгалтером в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 февраля 2021 года Башарова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступил материал по делу об административном правонарушении с жалобой Башаровой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 февраля 2021 года, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу, что привело к необоснованному привлечению Башаровой Е.П. к административной ответственности. Так, при вынесении решения мировой судья счел имеющиеся доказательства последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой, однако проигнорировал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о имеющемся в производстве отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» уголовного дела, возбужденного 16 марта 2021 года в отношении Потерпевшая по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Фактов, доказательств, подтверждающих нанесение Башаровой Е.П. каких-либо ударов Потерпевшая, в ходе расследования уголовного дела не установлено. Полагает, что доказательства и установленные в ходе административного расследования факты одного и того же события противоречат собранным в ходе расследования вышеуказанного уголовного дела доказательствам. Считает, что Потерпевшая, имея цель переложить вину на Башарову Е.П., оговорила ее и написала заведомо ложный донос на нее в полицию.

В судебном заседании Башарова Е.П., защитник Павлюк Д.Н., действующий на основании ордера от 17.05.2021г. № жалобу поддержали, пояснили, что Башарова Е.П. ударов Потерпевшая не наносила, материалами уголовного дела в отношении Потерпевшая подтверждается, что это Потерпевшая избила Башарову Е.П., желая уйти от ответственности написала заявление о нанесении ей Башаровой Е.П. телесных повреждений. К показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует относится критически, поскольку ФИО1 является мужем Потерпевшая, а ФИО2 другом семьи.

Потерпевшая Потерпевшая, представитель Сергеев В.А. с доводами жалобы не согласились, полагали вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, протокол судебного заседания, содержащий показания лиц, участвующих в суде первой инстанции, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 20 февраля 2021 года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Башарова Е.П. 19 января 2020 года в 15 часов 17 минут на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта с Потерпевшая нанесла последней с правой стороны удар левой рукой, от чего она ударилась левым плечом о дверной проем и испытала сильную физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № 772 от 27 января 2020 года у Потерпевшая были обнаружены: ссадины на правой кисти, кровоподтек в области левого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, ссадины могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) давностью 7-8 суток ко времени проведения обследования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с определением мирового судьи в отношении Потерпевшая была проведена судебно-медицинская экспертиза № 10390/772-2020 от 09 сентября 2020 года, в результате которой эксперт пришел к выводу о том, что указанные в акте медицинского обследования живого лица № 772 от 27 января 2020 года повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в материалах дела, при обращении за медицинской помощью 23 января 2020 года данных за закрытую черепно-мозговую травму не выявлено, отмеченная поверхностная травма головы не имеет объективного морфологического подтверждения, при обращении за медицинской помощью 29 января 2020 года у Потерпевшая отмечены последствия черепно-мозговой травмы без указания клинической формы, не подтвержденные объективной неврологической симптоматикой, динамическим наблюдением и данными дополнительного обследования.

Оценив приобщенные к материалам дела доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении № 1072000300 от 29 января 2020 года, заявление Потерпевшая от 23 января 2020 года о привлечении к ответственности Башаровой Е.П., рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 23 января 2020 года, рапорт ст. УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 25 января 2020 года, акт медицинского обследования живого лица № 772 от 27 января 2020 года, заключение эксперта № 10390/772-2020 от 09 сентября 2020 года, письменные объяснения Потерпевшая и ФИО1, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные суду доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Башаровой Е.П. состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания пояснений свидетелей ФИО1, ФИО2 усматривается, что указанные лица были непосредственными очевидцами произошедшего словесного конфликта между Башаровой Е.П. и Потерпевшая, в ходе которого Башарова Е.П. нанесла удар Потерпевшая с правой стороны левой рукой, от чего последняя ударилась левым плечом о дверной проем и испытала сильную физическую боль. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает, поскольку сам по себе факт наличия между Потерпевшая и свидетелями родственных или дружеских отношений не влечет признание показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами. Свидетели были предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания, оснований для оговора Башаровой Е.П. при рассмотрении дела не установлено, свидетель Дьяков с Башаровой Е.П. ранее знаком не был.

Отсутствие на теле потерпевшей следов удара по голове, в том числе отсутствие у нее закрытой черепно-мозговой травмы, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку факт совершения Башаровой Е.П. насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, был установлен совокупностью имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, действия Башаровой Е.П. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возбуждение уголовного дела в отношении Потерпевшая по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях Башаровой Е.П. состава административного правонарушения, в постановлении о привлечении Потерпевшая в качестве обвиняемой описаны только обстоятельства причинения вреда средней тяжести Потерпевшая Башаровой Е.П. В настоящее время уголовное дело в отношении Потерпевшая не рассмотрено, обвинительный приговор не вынесен.

Таким образом, факт совершения Башаровой Е.П. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 данного Кодекса. Вопреки доводам жалобы мировым судьей была дана оценка всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в том числе объяснениям самой Башаровой Е.П. и допрошенным по ее ходатайству свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Башаровой Е.П. разъяснены, существенных нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, при рассмотрении дела судом не установлено.

Постановление о привлечении Башаровой Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Башаровой Е.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.