Решение по делу № 11-58/2021 от 18.06.2021

Дело № 11-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                             «12» июля 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края               Казанчев В.Т., рассмотрев апелляционные жалобы представителя истца Захарьящева М.С. и представителя ответчика Гаврилова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 20 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Маркова, 65» к Водопьяновой Е. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края от 20 февраля 2021 года исковые требования ТСЖ «Маркова, 65» к Водопьяновой Е.Н. удовлетворены в части.

С Водопьяновой Е.Н. в пользу ТСЖ «Маркова 65» взыскана задолженность по обязательным платежам за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 18 684 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 руб. 20 коп., а всего 20 385 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований ТСЖ «Маркова 65» к Водопьяновой Е.Н. о взыскании задолженность по обязательным платежам за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 13 286 руб. 40 коп., пени в размере 14 189 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 398 руб. 60 коп. - отказано.

Будучи несогласными с указанным решением, стороны обжаловали его в апелляционном порядке. 18 июня 2021 года дело поступило на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Требования к содержанию апелляционной жалобы, представления содержатся в ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Статья 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная от имени Водопьяновой Е.Н., подписана представителем ответчика                    Гавриловым А.Н. В подтверждение своих полномочий последним представлены: копия доверенности от 11 февраля 2021 года, в соответствии с которой Водопьянова Е.Н. уполномочила ООО «Юридическая фирма «Правовой эксперт» представлять ее интересы, копия приказа от 7 июля 2017 года, в соответствии с которым, Гаврилов А.Н. принял на себя обязанности директора указанного общества.

Установлено, что выданная Водопьяновой Е.Н. доверенность от 11 февраля 2021 года нотариусом либо иными лицами, полномочными удостоверять доверенности, перечисленными в ст. 53 ГПК РФ, не удостоверена. Соответственно, полномочия директора ООО «Юридическая фирма «Правовой эксперт» Гаврилова А.Н. на обжалование судебного решения надлежащим образом не подтверждены.

Указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения мировому судье для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям 321-322 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Маркова, 65» к Водопьяновой Е. Н. о взыскании задолженности, возвратить мировому судье судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края, для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.ст. 321-322 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                                                                    В.Т. Казанчев