Решение по делу № 1-300/2021 от 10.06.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002591-18

№ 1-300/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого Гулевича М.В., его защитника адвоката Петрова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении         

Гулевича М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гулевич М.В. совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гулевича М.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Гулевич М.В., состоящий на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где в отношении него заведено дело административного надзора, будучи уведомлен об установлении в отношении административного надзора и административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, проживая по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, за что постановлением врио начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в <данные изъяты>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Гулевич М.В., будучи неоднократно в течение одного года, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, около 02 часов 25 минут покинул место проживания: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, корпус 3, <адрес>, и совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый Гулевич М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров В.М. поддержал ходатайство Гулевича М.В., государственный обвинитель согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Гулевичу М.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства, и квалифицирует преступные действия Гулевича М.В. по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Гулевича М.В., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания и в суде, того факта, что под наблюдением в <данные изъяты> он не состоит (л.д. 111), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении Гулевичу М.В. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гулевич М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим Гулевичу М.В. наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку было дано после доставления в полицию по подозрению в совершении настоящего преступления (л.д. 30).

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Гулевич М.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

На учете в <данные изъяты> Гулевич М.В. не состоит (л.д. 112), характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 113), по предыдущему месту отбывания наказания в <данные изъяты> на него также дана отрицательная характеристика (л.д. 117).

Санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы и лишение свободы.

С учетом отрицательно характеризующих личность Гулевича М.В. данных, свидетельствующих о его склонности к совершению правонарушений, официально не трудоустроенного, принимая во внимание повторное совершение им аналогичного преступного деяния спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания не будут способствовать таким целям как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и части 1 статьи 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что ранее назначенные наказания не способствовали становлению Гулевича М.В. на путь исправления, его стойкое противоправное поведение в течение продолжительного времени, суд приходит к убеждению о невозможности применения к нему статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулевичу М.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гулевича М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гулевича М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гулевича М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Е.Г. Никитина