Решение по делу № 2-557/2022 (2-6526/2021;) от 16.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Романа Вячеславовича к Дегтяревой Елене Васильевне о возмещении неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Р.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о возмещении неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года работал председателем правления ТСЖ «Мыльникова 1», когда с № года его заработная плата перечислялась на банковскую карту бухгалтера ТСЖ «Мыльникова 1» Дегтяревой Е.В., в отсутствие заявлений и иных распоряжений с его стороны, что подтверждается актом ревизии ТСЖ «Мыльникова 1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, однако совместно не проживаю и не ведут совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется двое детей: Дегтярева Серафима Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с декабря 2016 года с истцом, и Дегтярева Анастасия Романовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ответчиком. Алиментные требования не предъявлялись.

Считая, что за полученные ответчиком денежные средства последняя пытается обогатиться за счет средств истца, просит взыскать с Дегтяревой Е.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 72583 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 руб.

Истец Дегтярев Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца – Лунев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Дегтярева Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ответчика – Носова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований указав на пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав собранные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность Председателя правления» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность Председателя правления ТСЖ «Мыльникова 1» занимал Дегтярев Р.В., являлся ответственным лицом за совершение всех финансово-хозяйственных операций.

Актом ревизии ТСЖ «Мыльникова 1» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начисленная заработная плата Председателю Товарищества Дегтяреву Р.В., перечислялась на банковскую карту паспортистке Дегтяревой Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 62214,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10369,00 руб.).

Данные обстоятельства участниками судебного разбирательства не оспаривались.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств как работы ответчика в должности бухгалтера ТСЖ «Мыльникова 1», так и перевода денежных средств истца на принадлежащий Дегтяревой Е.В. счет с ведома последней.

В судебном заседании установлено, истцом не оспорено, что Дегтярева Р.В. в спорный период являлся лицом, ответственным за финансово-хозяйственные операции, соответственно перечисления денежных средств осуществлялись с его ведома.

Кроме того, истцом указано на перечисление его заработной платы на счет Дегтяревой Е.В., вместе с тем, учитывая положения ст. 392 ТКРФ, а также, отсутствие сведений обращения Дегтярева Р.В. за разрешением трудового спора, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Сведений о противоправности поведения Дегтяревой Е.В., как и неосновательного обогащения, исследованные материалы не содержат.

Показания свидетеля Дегтяревой С.В. не содержат обстоятельств для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Дегтярева Романа Вячеславовича к Дегтяревой Елене Васильевне о возмещении неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.