Решение по делу № 2-23/2020 от 09.01.2020

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                                                Дело № 2-23/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 января 2020 года                                           с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи                                                                        Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                                                     Мушаевой А.М.,

рассмотрев исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Мендееву Андрею Эрдюжевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тесту – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 13 августа 2017 года на 1 км. 700 м. а/д Парголово-Огоньки Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП) с участием водителей: Феклистова В.В., управлявшего транспортным средством IVECO, государственный регистрационный знак Р329КУ750, Мендеева А.Э., управлявшего автомобилем марки MAN, государственный регистрационный номер К148НК178. Согласно справке о ДТП водитель Мендеев А.Э., управляя названным транспортным средством, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля марки MAN был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №ЕЕЕ0392570231. Автомобиль IVECO был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №1586ВС5GТ0991-0010. Во исполнение договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 1109282,40 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб. ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ сумма ущерба в размере 709282,40 руб. подлежит взысканию с Мендеева А.Э. 07 августа 2019г. истец увеличил свои требования на 11500 руб., в связи с расходами на оплату услуг эвакуации, что подтверждается платежным поручением №92143 от 15 мая 2018г. Таким образом, истец просит взыскать с Мендеева А.Э. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 720782,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10407,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна, ранее в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мендеев А.Э., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовые извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019г., и в материалах дела, возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Всеволожский городской суд Ленинградской области, передавая дело по подсудности, указал в совеем определении адрес регистрации ответчика Мендеева А.Э. – Республика Калмыкия, Целинный район, п.Ики-Чонос, ул. Огирова, д.24, кор.1.

Исковое заявление было принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия и возбуждено гражданское дело.

Судом был направлен запрос в миграционный пункт ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия о предоставлении суду сведений о месте регистрации ответчика Мендеева А.Э.

Согласно телефонограмме специалиста миграционного пункта отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия от 29 января 2020г., ответчик Мендеев А.Э., 20 февраля 1981 г.р., уроженец г.Элиста зарегистрированным в Целинном районе Республики Калмыкия не значится.

Судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Калмыкия о предоставлении суду сведений о месте регистрации ответчика Мендеева А.Э.

Из телефонограммы инспектора отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Калмыкия Дамлаевой Л.В. следует, что Мендеев А.Э. зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п.Иджил, ул. Северная, д.7, кв.2.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст.7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, Законом от 25 июня 1993 г. № 5243-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, вследствие чего, в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в целях определения территориальной подсудности спора надлежит руководствоваться сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика, а не адресом его проживания, который достоверно ничем не подтвержден и может меняться в любое время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мендееву Андрею Эрдюжевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации было принято к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, то, что Мендеев А.Э. зарегистрирован по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, п.Иджил, ул. Северная, д.7, кв.2, корреспонденция суда, направленная по адресу, указанному в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2019г., не получена ответчиком, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия (Постоянное судебное присутствие в п.Большой Царын) по месту регистрации ответчика, территориально не относящемуся к юрисдикции Целинного районного суда Республики Калмыкия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мендееву Андрею Эрдюжевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия (Постоянное судебное присутствие в п.Большой Царын).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                                                                     Д.Б. Сангаджиев