Решение по делу № 2-1941/2021 от 29.06.2021

Гр.дело №2-1941/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Багдаевой Галине Баторовне о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Багдаевой Г.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования от 28.11.2013 года ... в размере 242518,96 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 5625,19 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно уточнению исковых требований, поступившему 23.07.2021г. истец в связи с частичным гашением просроченного долга просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92132,22 руб., из которых 76874,66 руб. – задолженность по основному долгу, 15257,56 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багдаева Г.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. требования о взыскании задолженности по кредитному договору по 19.08.2017г. предъявлены в суд за пределами трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ. Также пояснила, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ ... по которому с нее уже взыскана задолженность по договору кредитования от 28.11.2013г. в размере 206727,20 руб., 23.03.2020г. судебный приказ отменен. Также указала, что кредитный договор является незаключенным, т.к. истец не направил извещение об акцепте и открытии банковского счета. Она не давала банковских поручений истцу, наличных денежных средств не получала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ "Восточный") и ответчиком был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 195920 руб., со сроком на 60 месяцев под 24% годовых. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами.

В нарушение принятых обязательств заемщик Багдаева Г.Б. оплату кредита надлежащим образом не производла, в связи, с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом сроков погашения кредитной задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на 26.08.2021 года задолженность заемщика Багдаевой Г.Б. по кредитному договору за период пользования заемными денежными средствами составляет 92132,22 руб., из которых 76874,66 руб. – задолженность по основному долгу, 15257,56 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, признается судом верным и принимается за основу.

Судом обсуждены доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, указанные доводы суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Согласно положениям ч.1 ст.445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В силу требований ч.2 ст.846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела кредитный договор заключен на основании заявления клиента о заключении договора кредитования ... от 28.11.2013 года, представленной кредитору анкеты заявителя, что не противоречит положениям ч.1 ст.445 и ч.2 ст.846 ГК РФ. Указанный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления заемщиком оферты и ее принятия (акцепта) кредитором. Факт предоставления денежных средств банком, их получения заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего времени кредитный договор заемщиком не оспорен, не признан недействительным (не заключенным). Сведений и доказательств тому, что банк уклонился от заключения договора представленные в дело материалы не содержат. Помимо этого, суд учитывает и то обстоятельство, что в течение длительного периода времени с заемщика производились удержания по исполнительному производству в пользу ПАО КБ «Восточный» на основании судебного приказа ..., выданного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования ... от 28.11.2013 года. Исполняя судебный приказ, не оспорив в установленном законом порядке договор кредитования, и выплачивая по нему задолженность заемщик своими действиями подтвердила факт заключения и исполнения кредитного договора в части предоставления ей денежных средств кредитором. В связи с чем, доводы ответчика о не заключении договора, не предоставлении ей кредитных денежных средств не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению.

Также судом обсуждены и подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с. 1ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (ч.2)

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных в дело материалов следует, что кредитный договор заключен сторонами 28.11.2013г. на 60 месяцев, т.е. до 28.11.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком, не возвратом в установленные графиком сроки сумм в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ПАО КБ «Восточный» 04.06.2015г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 15 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ выдан судебный приказ ... о взыскании с Багдаевой Г.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу 181138,75 руб., по процентам за пользование кредитом 22967,92 руб. В связи с поступившими возражениями заемщика судебный приказ отменен 23.03.2020г. С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 01.09.2020г.

Как следует из разъяснений изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд находит, что срок исковой давности по данному спору не пропущен, после отмены судебного приказа удлиняется до шести месяцев, таким образом срок исковой давности подлежит исчислению за три года до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору была полностью погашена на основании судебного приказа, выданного 15.06.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ.

Как отмечено ранее судебный приказ №2-1884/15 о взыскании с Багдаевой Г.Б. задолженности по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ был отменено в связи с поступившими возражениями ответчика - 23.03.2020г. При этом судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом по состоянию на 26.08.2021г. Указанный расчет содержит сведения о зачислении всех денежных средств поступивших от заемщика, в том числе в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеназванного судебного приказа. Данный расчет содержит сведения об остатке суммы основного долга по кредиту – 76874,66 руб., процентов за пользование кредитом – 15257,56 руб., с учетом сумм внесенных в счет погашения образовавшейся задолженности, периодов просрочки, расчет изложен четко и математически верно, сомнений у суда не вызывает. В связи с чем, доводы ответчика о повторном взыскании суммы долга по кредиту являются необоснованными и не принимаются во внимание.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Багдаева Г.Б. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, учитывая также, что в соответствии с договором кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с заемщика в пользу истца указанную сумму долга по кредиту.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от принятых обязательств, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2963,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Багдаевой Галины Баторовны пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92132,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 963,97 руб., всего 95096,19 руб. (девяносто пять тысяч девяносто шесть рублей 19 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов