Решение по делу № 2-1274/2018 от 11.07.2018

КОПИЯ                                                                  Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамонтову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением в суд к Мамонтову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 353 885,76 руб. и взыскании расходов по уплате государственной госпошлины в размере 6 735,86 руб.

Согласно ответа МБУ «МФЦ городского округа Реутов» ответчик Мамонтов С.Ю. по адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирован.

По сообщению Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское», по учетам базы данных АС «Российский паспорт» имеются сведения о регистрации Мамонтова С.Ю. на 2014 год по месту жительства: <адрес>1-255.

Ст.28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, в целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.

Поскольку на территории <адрес> ответчик не зарегистрирован на дату рассмотрения спора, не был зарегистрирован на дату подачи иска, дело было принято к производству Реутовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мамонтову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья:                (подпись)            Е.И.Ильина

КОПИЯ ВЕРНА

                                            Судья:

                                                                                                                   Секретарь:

Определение НЕ вступило в законную силу.

                                          Судья:

                                                                                                                Секретарь: