Решение по делу № 2-5092/2016 от 23.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5092/16 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКВ АРТ» о расторжении кредитного договора, обязании внести запись в трудовую книжку и выдать ее, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СКВ АРТ», с учетом уточнений просит расторгнуть трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в соответствии со ст. 80 ТК РФ, обязав ответчика внести запись в трудовую книжку в соответствии с ТК РФ и выдать ее, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 415 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с июня 2015 года по август 2016 года в размере 52 425 рублей, проценты в размере 4 797 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 560 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в июне 2015 года она была принята на работу к ответчику в должности дизайнера интерьера, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор, в настоящее время заработная плата не выплачивается, трудовой договор не расторгнут, трудовая книжка находится у ответчика, в связи с чем она не имеет возможности вести трудовую деятельность.

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «СКВ АРТ» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании договора присоединения ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКВ АРТ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании ч. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, запись о ликвидации ООО «СКВ АРТ» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, правоспособность ответчика прекращена.

Учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ООО «СКВ АРТ», суд, полагает возможным прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКВ АРТ» о расторжении кредитного договора, обязании внести запись в трудовую книжку и выдать ее, взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья