Решение по делу № 2-3765/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-3765/2024

29RS0023-01-2024-003639-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.11.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2210819873, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 279 200 руб. под 24,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на 08.04.2024 образовалась задолженность в размере 89 962 руб. 20 коп. На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 898 руб. 87 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.11.2014 между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 2210819873, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 279 200 руб. под 24,90 % годовых на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8 192 руб. 81 коп.

Банк обязательства по договору исполнил, факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, на 08.04.2024 по договору образовалась задолженность в размере 89 962 руб. 20 коп., включая сумму основного долга в размере 80 716 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 568 руб. 60 коп., убытки банка (проценты после выставления требования) в размере 5 618 руб., штраф в размере 914 руб. 45 коп., комиссия в размере 145 руб.

Договор кредитования, приложенная к нему информация о полной стоимости кредита содержат все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. Подписи ответчика в заявлении на заключение договора и анкете заявителя свидетельствуют о ее согласии с указанными условиями.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 неправомерно не возвратила Банку полученную от него по договору денежную сумму, в связи с чем задолженность в размере 89 962 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору займа не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах исковое заявление Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 898 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 №2210819873 по состоянию на 08.04.2024 в размере 89 962 руб. 20 коп., включая сумму основного долга в размере 80 716 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 568 руб. 60 коп., убытки банка (проценты после выставления требования) в размере 5 618 руб., штраф в размере 914 руб. 45 коп., комиссия в размере 145 руб., также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 898 руб. 87 коп., всего 92 861 (Девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года