Решение по делу № 1-700/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-700/2022

УИД 18RS0002-01-2022-006033-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Матвеева Д.А., его защитника – адвоката Ивонина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Матвеева Данила Андреевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Так, <дата>, Матвеев Д.А., в вечернее время, на парковке у <адрес> г. Ижевска, забрал из автомобиля «<данные скрыты> банковскую карту, эмитированную в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого в отделении банка по адресу: <адрес>, на имя ФИО1

Реализуя задуманное, <дата>, Матвеев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, при помощи банковской карты, оплатил приобретаемый товар денежными средствами ФИО1, находившимися на указанном банковском счете:

- в 00.08 час. в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу: <адрес>, на сумму 85 руб., в 00.13 час. на сумму 162 руб., в 00.26 час. на сумму 193 руб.;

- в 00.20 час. в торговом павильоне АЗС «Татнефть», по адресу: <адрес>, на сумму 232 руб.;

- в магазине «Питьсбург», по адресу: <адрес>, в 01.08 час на сумму 490 руб., в 01.16 час. на сумму 467 руб., в 01.18 час. на сумму 370 руб., в 03.31 час. на сумму 871 руб. 60 коп., в 03.32 час. на сумму 255 руб., в 03.34 час. на сумму 790 руб. и 790 руб., в 03.35 час на сумму 790 руб.

Таким образом, Матвеев Д.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 5495 руб. 60 коп.

Вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Матвеева Д.А., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденными подсудимым, в ночь с <дата> на <дата> он забрал из открытого автомобиля, припаркованного у <адрес> г. Ижевска, банковскую карту «Альфа-Банк» и оплатил со счета данной карты покупки в ларьке на остановке общественного транспорта «<адрес>», в магазине на <данные скрыты>».

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что у нее имеется счет в отделении АО «Альфа-Банк» к которому привязана банковская карта. <дата> в личном кабинете обнаружила, что с ее счета были произведены списания денежных средств.

Протоколом осмотра документов – выписки по счету № АО «Альфа-Банк», в которой отражено списание денежных средств со счета потерпевшей (л.д.86-88).

Протоколом осмотра документов – выписки по карте № АО «Альфа-Банк», с участием потерпевшей ФИО1, где зафиксированы списания денежных средств по торговым операциям в сумме 5495 руб. 60 коп., которые, согласно пояснениям потерпевшей, она не совершала (л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым утром <дата> он обнаружил, что из его автомобиля «<данные скрыты>, пропала банковская карта ФИО1 в АО «Альфа-Банк». Его супруге на телефон поступили сведения о списаниях с банковского счета на <данные скрыты> — 790 рублей, 871,60 рублей, 255 рублей, 467 рублей, 790 рублей, 370 рублей, 790 рублей. Указанные покупки они не совершали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ночью <дата>, во время совместной прогулки, Матвеев Д.А. открыл дверь автомобиля, припаркованного по <адрес> и забрал из него банковскую карту «Альфабанк». После этого Матвеев Д.А. зашел в торговый ларек, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» г. Ижевска и вышел из него с сигаретами и шоколадом. Затем они направились на АЗС «Татнефть», где Матвеев Д.А. приобрел 2 энергетика, расплатившись банковской картой «Альфабанк», также он оплачивал покупки в магазине «Питьсбург».

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Матвеев А.В. указал место стоянки автомобиля, из которого в ночь с <дата> на <дата> он забрал банковские карты, а также торговые точки, в которых совершил покупки, расплативаясь банковской картой потерпевшей (л.д. 153-164).

Протоколом осмотра документов - выписки по банковскому счету №, с участием Матвеева Д.А., который пояснил, что банковской картой «Альфа-Банк» он оплатил следующие покупки:

- в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «<адрес>», по адресу <адрес>, в 00.08 час. на сумму 85 руб., в 00.12 час. на сумму 162 руб.;

- в торговом павильоне АЗС «Татнефть», расположенном по адресу: <адрес>, в 00.20 час. на сумму 232 руб.;

- в торговом павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, в 00.26 час. на сумму 193 руб.;

- в магазине «Питьсбург», расположенном по адресу: <адрес>, в 01.08 час. на сумму 490 руб., в 01.16 час. на сумму 467 руб., в 01.18 час. на сумму 370 руб. в 03.31 час. на сумму 871 руб. 60 коп., в 03.32 час. на сумму 255 руб., в 03.34 час. дважды на сумму 790 руб., в 03.35 час. на сумму 790 руб. (л.д.170-173).

Распиской, согласно которой, ФИО1 получила от Матвеева Д.А. в счет возмещения ущерба 3000 рублей (л.д.117).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Матвеева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность Матвеева Д.А. в совершении преступления подтверждается его показаниями об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей и последующим распоряжением денежными средствами, находившимися на ее счете, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Данные показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением права на защиту, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Полностью согласующимися с ними показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5 о пропаже банковской карты и последующем получении сообщений банка о списании со счета денежных средств, выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты, в которой отражены операции по списанию денежных средств, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, явившегося очевидцем завладения Матвеевым Д.А. банковской картой потерпевшей, приобретения им товаров в торговых точках и оплаты товара данной банковской картой.

Хищение денежных средств совершено Матвеевым Д.А. в тайне от потерпевшей и иных лиц, путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшей, в результате чего со счета данной карты были списаны денежные средства, что квалифицируется судом как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

    Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему делу.

Матвеев Д.А. не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с тетей, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, в ночное время тишину и покой не нарушает, с соседями не конфликтует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении проверки показаний на месте обстоятельств его совершения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Матвееву Д.А. наказание в виде лишения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительные наказания ему не назначать.

    Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Матвеева Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложением обязанностей, способствующих исправлению.

По уголовному делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Матвеева Д.А. 5495 рублей 60 копеек, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый Матвеев Д.А. исковые требования признал частично, в размере 3000 рублей.

Учитывая, что виновность Матвеева Д.А. в причинении имущественного вреда ФИО1 в размере 5495 рублей 60 копеек полностью подтверждена исследованными доказательствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание возмещение Матвеевым Д.А. ФИО1 имущественного ущерба в размере 3000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2495 рублей 60 копеек.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева Данила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Матвееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с Матвеева Данила Андреевича в ее пользу 2495 рублей 60 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов