Решение от 08.02.2023 по делу № 1-174/2023 (1-650/2022;) от 23.12.2022

...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2023 года ...

Судья Аксайского районного суда ... Сломова И.В.,

при секретаре судебного заседания Шакарашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Тарханова В.В.,

подсудимого Леонова С.А., его защитника – адвоката Беспалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонова Сергея Анатольевича, родившегося ..., место рождения х. Малая-Западенка, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., х. Малая-Западенка, ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, имеющего специальное звание «старший лейтенант полиции», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший лейтенант полиции Леонов С.А., занимая в период времени с ... по ..., в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ... л/с, должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... (далее по тексту - Инспектор ДПС), являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, обладая правами, предусмотренными ФЗ РФ от ... № 3-ФЗ «О Полиции» (с учетом изменений и дополнений), а также нормами административного законодательства, приказами МВД России, ГУ МВД России по ..., наделенным в соответствии с п.п. 2.1, 18, 19, 22, 24 Должностного регламента, обязанностями: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, совершил незаконное деяние - получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Леонов С. А. ..., будучи одетым в форменное обмундирование, со всеми знаками отличия, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... на ..., с 08 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, осуществлял несение службы в зоне обслуживания автодороги «Южный подъезд к ...

Примерно до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Леонов С.А., находившегося на участке местности (обочине автодороги, расположенной на развязке ФАД А-135 и М-4 «Дон» по направлению в сторону ...), имеющем географические координаты - 47.085416 северной широты и 39.767868 восточной долготы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от водителей транспортных средств, через посредника (Самарина Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту)) взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки, путем создания условий, при которых водители транспортных средств будут вынуждены передавать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Для реализации преступного умысла, Леонов С.А. вступил в сговор с Самариным Д.В. в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.

Разработанный Леоновым С.А. план, направленный на реализацию преступного умысла, а именно на получение от водителей транспортных средств, через посредника (Самарина Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту)) взятки в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки, заключался в том, что после остановки Леоновым С.А. транспортного средства, водитель которого не допускал нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД), и сообщения тому о якобы имевшем место нарушении ПДД, то есть совершении административного правонарушения, Леонов С.А. передавал Самарину Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту) документы на право пользования и управления автомобилем, остановленного водителя. В дальнейшем Самарин Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту) должен был предъявить водителю остановленного транспортного средства на обозрение планшет, переданный ему Леоновым С.А., на котором, имелось фиктивное фотоизображение указанного автомобиля, нарушающего ПДД, полученное при неустановленных обстоятельствах, и сообщить последнему о готовности должностным лицом - Леоновым С.А. совершить незаконные действия, а именно не составлять административный протокол в отношении водителя транспортного средства за совершение соответствующего правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не направлять его судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, в результате чего по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, последний может быть привлечен к административной ответственности, высказывая угрозу совершить указанные незаконные действия, которые могли причинить вред законным интересам последнего, тем самым создать условия, при которых водитель транспортного средства будет вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, в случае передачи ему (Самарину Д.В.), как посреднику, для Леонова С.А. взятки в виде денег, совершать обусловленные данной взяткой действия, а именно возвращать документы на право пользования и управления автомобилем, тем самым разрешать водителю транспортного средства продолжить движение на автомобиле.

Реализуя совместный преступный умысел, около 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, Леонов С.А., находясь на указанном участке местности, используя свое служебное положение, предоставляющее в соответствии п. 6.11 Административного регламента МВД России ему право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, не имея для этого предусмотренных законом оснований, остановил автомобиль марки «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак «Т 604 АО 64 РУС» под управлением Аксёнова В.Н., после чего потребовал у последнего для проверки документы на право пользования и управления автомобилем.

После проверки документов, Леонов С.А., не установив какого-либо административного правонарушения, в нарушении п. 127 Административного регламента МВД России, документы на право пользования и управления автомобилем Аксёнову В.Н. не вернул и не разрешил последнему дальнейшее движение, а используя свое служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и своего незаконного обогащения, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что в действиях Аксёнова В.Н. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, реализуя преступный умысел, направленный на получение от водителей транспортных средств, через посредника (Самарина Д.В.) взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки, сообщил Аксёнову В.Н. ложные сведения о нарушении последним п. 3.20 ПДД, то есть совершении обгона другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», за которое предусмотрено административное наказание ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, тем самым высказал Аксёнову В.Н. угрозу совершить незаконные действия, которые могли причинить вред законным интересам последнего, а именно составить протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и направить его судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, в результате чего по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, последний может быть привлечен к административной ответственности, тем самым создал условия, при которых Аксёнов В.Н. будет вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, совершенное с вымогательством, сообщил Аксёнову В.Н. о том, что последнему необходимо подойти к Самарину Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту), который находился в непосредственной близости от них, при этом передал тому (Самарину Д.В.) документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Самарин Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении головного дела по данному факту), выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя согласовано, по поручению и в интересах взяткополучателя Леонова С.А., как должностного лица - инспектора 1 дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донской ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ..., достоверно зная о том, что Аксёнов В.Н. не совершал какого-либо административного правонарушения, предоставил на обозрение Аксенову В.Н. планшет, переданный ему Леоновым С.А., на котором имелось фиктивное фотоизображение его (Аксёнова В.Н.) автомобиля при обгоне другого транспортного средства в зоне действия дорожного знака Обгон запрещен», полученное при неустановленных обстоятельствах, при этом сообщил последнему о готовности должностным лицом - Леоновым С.А. не составлять административный протокол в отношении Аксёнова В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не направлять его судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, в результате чего по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, последний может быть привлечен к административной ответственности, в случае передачи ему (Самарину Д.В.) для Леонова С.А. взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей.

Леонов С.А. и Самарин Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту), поставив Аксёнова В.Н. в такие условия, при которых последний будет вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий в своих правоохраняемых интересов, выразившихся в не составлении административного протокола в отношении Аксёнова В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не направлять его судье, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, при этом у Аксёнова В.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с чем он был вынужден согласиться передать взятку Леонову С.А. через посредника Самарина Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту) в виде денег в сумме 5 000 рублей с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

... примерно в 11 часов 44 минуты, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, Аксёнов В.Н. передал Самарину Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту), выступающему посредником в передаче взятки должностному лицу Леонову С.А. в виде денег в сумме 5 000 рублей Самарин Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному в акту), осознавая, что требуемая сумма денег в виде взятки для дальнейшей передаче Леонову С.А. ему передана, совершил обусловленные данной взяткой действия, а именно возвратил принадлежащие Аксёнову В.Н. документы на право пользования и управления автомобилем, тем самым разрешил последнему продолжить движение на автомобиле марки «TOYOTA RAV4» государственный гегистрационный знак «Т 604 АО 64 РУС».

После этого, в этот же день ..., после 11 часов 44 минут, более точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, Самарин Д.В. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту), выступающий посредником в передаче взятки должностному лицу, передал Леонову С.А., а последний - получил деньги в сумме 5 000 рублей, являющиеся передаваемой для него Аксёновым В.Н. взяткой, за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Леонов С.А. свою вину в совершении деяния, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, не признал, однако не оспаривал факта получения 29.10.2021г. примерно в 11 часов 40 минут при исполнении должностных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... в зоне обслуживания автодороги «Южный подъезд к ...» денежных средств в сумме 5000 руб. через посредника Самарина Д.В., пояснил, что полагает необходимым переквалифицировать его деяние по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, вину в совершении которого он признает, принес публичное извинение государственному обвинителю, который представляет интересы государства в своем лице.

Вина подсудимого Леонова С.А. в совершении преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Кондрашова А.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что он работает в Донском отдельном батальоне ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... в должности инспектора ДПС, совместно с Леоновым С.А. несли службу, на предварительном следствии следователем с ним проводился осмотр видео записи, на которой имеются служебный автомобиль, он, Леонов С.А., Пак С.В. и лица в гражданском. Очевидцем передачи денег он не был.

Показаниями свидетеля Пака С.В., данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых усматривается, что он вместе с Леоновым С.А. и Кондрашовым С.В. работали в Донском отдельном батальоне ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ... в должности инспекторов ДПС. 29.10.2021г. нес службу с Леоновым С.А. и Кондрашовым С.В. На предварительном следствие следователем представлялись видео записи для осмотра, на которых он опознал Леонова С.А. и Кондрашова С.В., были еще гражданские лица, которых он не знает. В отношении автомобиля «TOYOTA RAV4» он пояснить ничего не может, поскольку отъезжал.

Показаниями свидетеля Аксенова В.Н. (т. 1, л.д. 28-34, 57-60), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что ... управляя своим автомобилем «TOYOTA RAV4», госномер ... регион он передвигался в ... края. С ним автомобиле также находилась его супруга Сахнова Т.В.

..., в районе ..., на развязке дорог, указанный автомобиль, под его управлением, был остановлен сотрудником полиции ДПС, который с другими сотрудниками полиции находился около служебного автомобиля «Шкода Октавиа». Сотрудник полиции ДПС, который его остановил, попросил и получил от него Аксёнова В.Н. документы на автомобиль и водительское удостоверение, которые передал мужчине, одетому в гражданскую одежду. После этого данный мужчина открыл ноутбук и показал на его мониторе фотографию, на которой автомобиль под его (Аксёнова В.Н.) управлением обгонял другое транспортное средство, при рядом стоящем знаке «Обгон запрещен». Однако, на самом деле такого знака не было. Далее мужчина сообщил, что он (Аксёнов В.Н.) нарушил правила дорожного движения, и чтобы не привлекать его к административной ответственности потребовал денежные средства в размере 5 000 рублей, сообщив при этом, что если он Аксёнов В.Н. не передаст ему денежные средства в указанной сумме, то ему не вернут водительское удостоверение и документы на машину. Так как рядом стояли двое сотрудников полиции с автоматами, опасаясь за себя и свою супругу, он вернулся в автомобиль, взял у супруги Сахновой Т.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые передал указанному мужчине в гражданской одежде. После получения денежных зредств, мужчина вернул ему водительское удостоверение и документы на машину и разрешил дальше ехать.

О том, что у него (Аксёнова В.Н.) потребовали и получили сотрудники полиции ДПС денежные средства в сумме 5 000 рублей за нарушение правила дорожного движения, которое он не совершал он рассказал только свое супруге Сахновой Т.В.

Показаниями свидетеля Сахновой Т.В. (т. 1, л.д. 40-46), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых усматривается, что ... на автомобиле «Тойота РАВ 4», госномер ... регион совместно со своим супругом Аксёновым В.Н. ехали в ... края. За рулем автомобиля находился Аксёнов В.Н. Проезжая ..., примерно в районе ..., на развязке дорог, их автомобиль был остановлен сотрудником полиции ДПС, который с другими сотрудниками полиции находился около служебного автомобиля, марку и госномер она не помнит. Данный сотрудник полиции потребовал и получил от мужа водительское достоверение и документы на машину, после этого отдал их мужчине, одетому в гражданскую одежду. Муж вышел из машины, после через некоторое время вернулся и сообщил, что ему необходимо передать сотрудникам полиции 5 000 рублей, что бы те разрешили им дальше ехать. Она достала из сумки денежные средства в размере 5 000 рублей, которые передала мужу. Получив от нее денежные средства, муж ушел обратно к сотрудникам полиции, после этого вернулся уже с документами, которые ранее передавал сотрудникам полиции, и они поехали дальше.

Показаниями свидетеля Гриценко Н.В. (т. 3, л.д. 52-55), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в интересующей части следует, что в период времени с 2013 года по ... работала директором ООО «Тандем», также в данный период являлась индивидуальным предпринимателем.

Самарин Д.В. является ее двоюродным братом, который работал у нее в ИП Гриценко Н.В. в должности менеджера. В его обязанности входило обеспечение запасными частями и заправка транспорта. Вероятнее всего, ... ею давалось распоряжение Самарину Д.В. о заправке транспорта, который находился в районе Самарского поста.

Показаниями свидетеля Самарина Д.В. (т. 2., л.д. 242-253, т.3 л.д. 34-40, 42-45), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в интересующей части следует, что ..., в дообеденное время, в какое именно точно не помнит, подъехал к развилке дорог идущих из города Батайска (по объездной дороге) в сторону Краснодарского края и за поворотом на Сальское кольцо (пост ДПС), где подошел к ранее знакомому сотруднику полиции ДПС Леонову Сергею, который осуществлял контроль передвижения и проверку документов автотранспорта, движущегося по ФАД М-4 «Дон» со стороны г. Ростова-на-Дону в сторону Краснодарского края, последний предложил «поработать с ним». На вопрос, в чем будет заключаться его Самарина Д.В. задача, Леонов Сергей сообщил, что после остановки транспортных средств, он будет сообщать водителям их правонарушения, в том числе вымышленные, и далее направлять их к Самарину. Со слов Леонова, ему (Самарину Д.В.) необходимо было продолжать убеждать указанных водителей в том, что они совершили правонарушение и, соответственно, предлагать им передавать для Леонова денежные средства за непривлечение к административной ответственности и беспрепятственное продолжение движения. За выполнение указанных действий, Леонов пообещал его (Самарина Д.В.) отблагодарить, сумма им не называлась. С предложением Леонова Сергея он согласился.

В этот же день ..., в обеденное время, в какое точно не помнит, возможно - в 11:40, Леоновым Сергеем был остановлен автомобиль «Тайота Рав 4» белого цвета под управлением Аксенова В.Н., для проверки у него документов. В этот момент он (Самарин Д.В.) находился в стороне от Леонова. Когда Аксенов В.Н. передал Леонову документы на машину и водительское удостоверение, последний сообщил ему, что тот нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, подлежал привлечению к административной ответственности. Далее, Леонов предложил Аксенову В.Н. подойти к нему (Самарину Д.В.), для дальнейшего разбирательства, при этом также передал его документы. При разговоре с Аксеновым В.Н. он (Самарин Д.В.) продолжил убеждать его в совершении административного правонарушения. Водитель в ответ сообщил, что не нарушал правила дорожного движения. В подтверждение о якобы допущенном нарушении им правил дорожного движения Самариным Д.В. была продемонстрирована фотография на планшете, на которой был изображен автомобиль, похожий на автомобиль Аксенов В.Н., который осуществлял обгон другого автомобиля при запрещающем знаке. Указанный планшет с фотоизображением, возможно, автомобиля Аксенова В.Н., ему передал Леонов. О достоверности фотоизображения, на котором водитель Аксенов В.Н. на своем автомобиле нарушил правила дорожного движения ему (Самарину Д.В.) ничего неизвестно.Далее, он (Самарин Д.В.) сообщил Аксенову В.Н., что если тот желает получить обратно документы на машину и проследовать дальше, то ему необходимо передать через него для Леонова денежные средства в размере 5 000 рублей. Аксенов В.Н. понял, что убедить как его (Самарина Д.В.), так и Леонова в том, что он не нарушал правил порожного движения, не получиться, вернулся обратно в машину, после этого подошел к нему (Самарину Д.В.) и положил ему в карман денежные средства, в сумме, которую он у него попросил. После этого, по согласованию с Леоновым, он (Самарин Д.В.) отдал Аксенову В.Н. его документы и тот проследовал по своему маршруту. Как ему известно, каких-либо протоколов о нарушении Аксеновым В.Н. правил дорожного движения Леоновым не составлялось. Полученные денежные средства от Аксенова В.Н. (5 000 рублей одной купюрой) он практически сразу отдал Леонову, который за его услуги из указанной суммы передал ему 1000 рублей. Полученные от Леонова Сергея денежные средства он использовал на свои личные цели.

Объективными доказательствами виновности Леонова С.А. являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ... (т.3 л.д. 1-4, 5-12), согласно которому Самарин Д.В. указан на участок местности, расположенный на развилке автодорог «А 134» и «М-4» (восточное шоссе) по направлению из Ростова-на-Дону в сторону    юга.    Координаты указанного

Самариным Д.В. места - 47.085416,39.767868. Далее, Самарин Д.В. последний пояснил, что ... около 11:40 он по поручению директора ООО «Тандем» Гриценко Н.В. приехал на указанное место привезти дизельное топливо одному из водителей автомобиля Камаз указанной фирмы. По прибытию на место, там находился автомобиль ДПС координаты указанного Самариным Д.В. места - 47.085292,39.767893), марку не помнит, рядом с которым находились два сотрудника полиции ДПС, одним из которых являлся ранее знакомый ему Леонов Сергей. В присутствии Самарина Д.В. сотрудник полиции Леонов Сергей остановил автомобиль «Тайота Рав 4», белого цвета, для проверки документов. Когда водитель данного автомобиля шел к Леонову Сергею, последний передал Самарину Д.В. планшет, на котором как он сказал, была открыта фотография нарушения ПДД данного автомобиля, и сказал, чтобы он показал эту фотографию водителю. После этого, Леонов Сергей указал, чтобы водитель подошел к нему. Данный мужчина, фамилии имя отчество ему неизвестны, подошел к нему, он ему показал фотографию, на котором был отображен его автомобиль в момент нарушения ПДД. После этого водитель, увидев фотографию, попросил не привлекать его к ответственности, потом отошел обратно к своей машине, взял что-то, после чего подошел и положил ему в карман денежные средства. Далее водитель сказал, что его отпустили и уехал.

После его отъезда водителя, он (Самарин Д.В.) достал из кармана то, что положил указанный водитель - денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую передал Леонову Сергею, тот сказал спасибо, достал из кармана 1 000 рублей, отдал их ему.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ... (т.1 л.д. 61-62), согласно которому Аксёнов В.Н. опознал Леонова С.А., как сотрудника полиции ДПС, который ... остановил управляемый им автомобиль «Тойота РАВ 4», госномер ... регион на участке ФАД М-4 «Дон» в районе ....

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ... (т.1 л.д. 66-70), согласно которому Аксёнов В.Н. опознал Самарина Д.В., как гражданское лицо, которое после остановки сотрудником полиции ДПС ... управляемого им автомобиля «Тойота РАВ 4», госномер ... регион на участке ... ..., требовало и получило денежные средства в размере 5 000 рублей за беспрепятственный проезд при якобы совершенном им административном правонарушении, которое им (Аксёновы В.Н.) допущено не было.

- протоколом осмотра предметов и документов от ... (т.5 л.д. 180-182), согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Мегафон», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: ..., находящемся в пользовании Леонова С.А., а также ..., находящемся в пользовании Аксенова В.Н., согласно которой нахождение Леонова С.А. в зоне действия базовой станции «346859, Россия, ..., вблизи СП ДПС "Сальское Кольцо"», подтверждает факт его присутствия ... в 11:40 на участке местности (обочине автодороги расположенной на развязке ФАД А-135 и М-4 «Дон» по направлению в сторону ...), имеющем географические координаты - 47.085416 северной широты и 39.767868 восточной долготы. Нахождение Аксенова В.Н. в зоне действия установленных базовых станций, не исключает факт его присутствия ... в 11:40 на участке местности (обочине автодороги расположенной на развязке ФАД А-135 и М-4 «Дон» по направлению в сторону ...), имеющем географические координаты - 47.085416 северной широты и 39.767868 восточной долготы.

- протоколом осмотра предметов и документов от ... (т.5 л.д. 185-187), согласно которому осмотрен оптический диск, представленный ПАО «МобильныеТелеСистемы», содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством ..., находящемся в пользовании Самарина Д.В., согласно которому нахождение Самарина Д.В. в зоне действия базовой станции «Россия, ..., р-н Аксайский, ..., 1085 км+500м трассы М4, ЖБО МТС», подтверждает факт его присутствия ... в 11:40 на участке местности (обочине автодороги расположенной на развязке ФАД А-135 и М-4 «Дон» по направлению в сторону ...), имеющем географические координаты - 47.085416 северной широты и 39.767868 восточной долготы.

- протоколом обыска от ... (т.5 л.д. 191-197), согласно которому в нежилых помещениях Донского ОБ ДПС ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... изъята, в том числе, книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... за октябрь 1021 года.

- протоколом осмотра документов от ... (т.5 л.д. 200-202, 203-205), согласно которому осмотрена книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... за ..., согласно которому Леонов С.А. заступил на службу ... в дневную смену в период времени с 08:00 по 20:00.

- заявлением о преступлении от ... (т.1 л.д. 17), согласно которому Аксёнов В.Н. сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ГИБДД по ..., которые ... на участке автодороги М-4 «Дон», в районе развязки на ..., вблизи ..., остановили его автомобиль марки «Тойота РАВ 4», гос.номер Т 604 АО (64), якобы за совершения им нарушения правила дорожного движения, связанного с обгоном в неположенном месте. После остановки сотрудники сообщили, что он будет лишен водительского удостоверения. Указанные сотрудники потребовали и получили от него денежные средства в сумме 5 000 рублей за непривлечение его к административной ответственности.

- рапортом ...с от ... (т.1 л.д. 139-224) по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД 17 отдела («К») Оперативного управления ГУСБ МВД России Комаринского А.А., согласно которому ... проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке ФАД М-4 «Дон» (выезд из ... - объездная ...).

В 11 часов 40 минут сотрудник полиции ДПС Леонов С.А. остановил неизвестного мужчину (Аксёнова В.Н.), передвигавшегося за рулем автомобиля «Тойота РАВ 4», госномер Т 604 АО (64), водитель вышел из автомобиля, передал Леонову С.А. документы для проверки, и они стали о чем-то разговаривать.

В 11 часов 41 минуту сотрудник полиции ДПС Леонов С.А. передал документы Самарину Д.В., после чего неизвестный мужчина (Аксёнов В.Н.) продолжил разговор с Самариным Д.В., а Леонов С.А. продолжил выполнять свои обязанности по контролю передвижения автотранспорта, движущегося со стороны ... в сторону ....

В 11 часов 43 минуты неизвестный мужчина (Аксёнов В.Н.) вернулся к своему автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, что-то взял в салоне своей машины, после чего вернулся обратно к Самарину Д.В. и продолжил о чем-то разговаривать.

В 11 часов 44 минуты Самарин Д.В. вернул документы водителю (Аксёнову В.Н.), после чего последний сел в свою машину и поехал в сторону .... Самарин Д.В. продолжил стоять рядом с Леоновым С.А.

- графиком несения службы личным составом 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... на октябрь 2021 года (т.4 л.д. 135-136), согласно которому Леонов С.А. заступил на службу ... в дневную смену.

- справкой ГУ МВД России по ... от ... (т.5 л.д. 138), согласно которой на основании сведений в Федеральной информационной системе ГИБДД гражданин Аксёнов В.Н. ... сотрудниками ГИБДД ... к административной ответственности не привлекался.

- приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ... л/с (л.д. т.3 л.д. 105), о назначении Леонова С.А. на должность инспектора (дрожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ....

- приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ... л/с (т.3 л.д. 159) об увольнении со службы в органах внутренних дел Леонова С.А.

- приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ...л/с (т.3 л.д. 98) о присвоении Леонову С.А. специального звания – старший лейтенант полиции.

- должностным регламентом (должностной инструкцией) (т.3 л.д. 154-158), утвержденный ... Врио командира Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ..., инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты Донского отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ... (дислокация ...) ГУ МВД России по ... старшего лейтенанта полиции Леонова С.А.

- контрактом от ... (т. 3 л. д. 160-163,164,165,166) о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенный с Леоновым С.А. и дополнительными соглашениями к нему от ..., ..., ....

- положением о ДОБ ДПС ГИБДД ... (т. 3 л. д. 167,168-177,178,179-181,182,183,184), утвержденное приказом начальника ГУ МВД России по ... от ... ....

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ перечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена приведенной совокупностью доказательств: его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые влияли бы на доказанность вины подсудимых в совершении указанного преступления, они не содержат, наличие факта личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми, а также какой-либо иной заинтересованности в исходе дела, не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, у суда не имеется. Протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых составлены акты, положенные в основу настоящего приговора, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в указанных актах, не имеется.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Леонова С.А. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора доказана.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Действия Леонова С.А. органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия, совершенное с вымогательством взятки.

Однако как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" с учетом того, что нормы об ответственности за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291, 204 УК РФ, получение или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ либо части 1 статьи 204.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества и коммерческого подкупа они совершены.

При этом субъект мелкого взяточничества полностью совпадает с субъектом преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ, а субъект мелкого коммерческого подкупа - с субъектом преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Леонова С.А. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении Леонову С.А. вида и размера наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Леонов С.А. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова С.А. в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики с места службы, удовлетворительную характеристику с мета жительства, наличие благодарственных писем, почетных и спортивных грамот, награждение медалями и нагрудным знаком, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеяном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Леонова С.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении меры наказания Леонову С.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 115 ░. 9 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 291.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 514+/-16 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 128000+/-110,67 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 5,7 ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ 38,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░-░░ ░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ....

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-308», ░░░░░░ 308 Win, № ░░ 7110, ░░░░░░░░░░ 63 348 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-12», 12 ░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ 60 999 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░-120-12░-1░-░», 12 ░░░░░░ 030624, ░░░░░░░░░░ 26738 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Pietta Zephyrus 3R», 12 ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ 44570 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-21-12», 12 ░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ 9606 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ... ░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░ ░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░. ░. 150, ░. 5 ░. ░. 183,188, 203-205).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░