Решение по делу № 5-6142/2021 от 03.11.2021

УИД №... Дело № №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ... ФИО2., находясь по адресу: ул. ... г. Сыктывкара в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ..., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применил грубую физическую силу, умышленно нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО3., от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил насильственные действия в отношении ФИО5., причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по административному делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Должностными лицами УМВД России по г. Сыктывкару произведен опрос потерпевшей и направление на судебно-медицинскую экспертизу в день совершения правонарушения, при этом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Определение о проведении административного расследования вынесено должностным лицом административного органа 18.03.2021 года, т.е. после совершения всех процессуальных действий, в том числе составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, его вынесение, само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу требований пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара, т.к. место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО6, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара.

Судья          Т.А. Койкова