Решение по делу № 2а-1461/2020 от 06.03.2020

Дело № 2а-1461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                      г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бабушкина С.А.,

при секретаре Лихановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Алтайскому краю к Рожневу ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику Рожневу А.В. в 2017г. принадлежали транспортные средства: НИССАН КАШКАЙ, автомобили легковые 114.000000 л.с., НИССАН КАШКАЙ, автомобили легковые 144.000000 л.с.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за 2017 год составила: НИССАН КАШКАЙ, 114х20х12/12 = 2280,00 руб., НИССАН КАШКАЙ, 144х20х12/12 = 2880,00 руб. Недоимка за 2017 год составила 5160,00 руб.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. Задолженность по пени за период с 04.12.2018 по 216.12.2018 года 16,70 руб., с 17.12.2018 по 19.12.2018 03,99 руб. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2017г. принадлежало имущество:

1. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 585746,00 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,25%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 488,00 руб.

1. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 287486,00 руб., собственность, налоговая ставка 0,25%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 719,00 руб.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Налог на имущество за 2017 год составил 1207,00 руб.

Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

Задолженность по пени за период с 04.12.2018 по 216.12.2018 года 03,90 руб., с 17.12.2018 по 19.12.2018 года 0,93 руб.

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в связи с получением определения об отмене судебного приказа 27.02.2020 года и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 5160,00 руб., пени в размере 20,69 руб., налог на имущество за 2017 г. в сумме 1207,00 руб., пени в размере 04,83 руб., всего взыскать 6392,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик Рожнев А.В. требования истца не признал и пояснил, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд в связи с чем просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) от 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 20.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что в 2017 г. Рожнев А.В. имел в собственности транспортные средства: НИССАН КАШКАЙ, автомобили легковые 114.000000 л.с., НИССАН КАШКАЙ, автомобили легковые 144.000000 л.с.

Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными и доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку за ответчиком в 2017г. были зарегистрированы указанные транспортные средства, то в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Налог составил: НИССАН КАШКАЙ, 114х20х12/12 = 2280,00 руб., НИССАН КАШКАЙ, 144х20х12/12 = 2880,00 руб. Недоимка за 2017 год составила 5160,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в 2017г. принадлежало следующее имущество:

1. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 585746,00 руб., 1/3 доля в праве общей долевой собственности, налоговая ставка 0,25%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 488,00 руб.

1. квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентаризационная стоимость 287486,00 руб., собственность, налоговая ставка 0,25%, период владения 12 месяцев, сумма налога составила 719,00 руб.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования.

В силу ч.ч.2,3 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику 16.09.2018 года направлялось налоговое уведомление №50941738 от 21.08.2018г. о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, однако указанные налоги своевременно оплачены не были. Направление уведомления подтверждено скриншотом.

Поскольку, в установленный срок налог оплачен не был, 20.12.2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование №115353 об уплате налога за 2017 год в срок до 05.02.2019 года. Направление требования об уплате налога подтверждено скриншотом.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положению ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Размер недоимки, заявленный налоговым органом к взысканию, ответчиком не оспаривался, порядок расчета судом проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, а ответчиком не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц в указанном истцом размере.

Согласно ч.ч.1,4,5,6 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Период образования пени по транспортному налогу составил с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года 5160,00*0,000249*13=16,70 руб. за период с 17.12.2018 года по 19.12.2018 года 5160,00*0,000258*3=03,99 руб., всего 20,69 руб.

Пеня по налогу на имущество за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года составила 1207,00*0,000249*13=03,90 руб., за период с 17.12.2018 года по 19.12.2018 года 1207,00*0,000258*3=0,93 руб., всего 04,83 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по указанным выше налогам за период с 04.12.2018 по 19.12.2018 года судом проверен, произведен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, неуплаченной неустойки в связи с чем, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Принимая во внимание, что недоимка за период, за который начислена пеня, взыскана и ответчику направлялись уведомление об оплате и требование, то суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В требовании №115353 ответчику был установлен срок для уплаты недоимки до 05.02.2019 года. В силу ст.48 Налогового кодекса РФ срок для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа составляет шесть месяцев по истечении установленного срока, то есть до 05.08.2019 года.

19 июня 2019 года в установленный шестимесячный срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа и 24 июня 2019 года мировой судья судебного участка №7 г.Бийска выдал судебный приказ о взыскании с Рожнева А.В. недоимки по транспортному, налогу на имущество и соответствующих пеней.

В связи с поступившими возражениями ответчика 15.07.2019 года определением мирового судьи от 16.07.2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С настоящим административным иском в Бийский городской суд Алтайского края Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась 06 марта 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов судебного приказа №2а-2030/2019 от 19.06.2019 года установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рожнева А.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год поступило мировому судье судебного участка №7 г.Бийска 19.06.2019 года и судебный приказ был вынесен 24.06.2019 года. 15.07.2019 года поступили возражения Рожнева А.В. на указанный судебный приказ и 16.07.2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-2030/2019. В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении определения об отмене судебного приказа в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю и Рожневу А.В.. В деле имеется расписка о получении Рожневым А.В. 17.07.2019 года определения об отмене судебного приказа от 16.07.2019 года, что он подтвердил в судебном заседании. Сведений и доказательств получения определения об отмене судебного приказа Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в материалах дела не имеется. Административным истцом представлено сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка №7 г.Бийска о направлении определения об отмене судебного приказа с входящим номером №08864 от 27.02.2020 года.

С учетом изложенного, установив, что в материалах судебного приказа №2а-2030/2019 отсутствуют сведения о получении определения об отмене судебного приказа от 16 июля 2019 года Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю и копия указанного определения получена налоговым органом только 27 февраля 2020 года, после чего в кратчайший срок 06 марта 2020 года подано административное исковое заявление, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для подачи административного искового заявления в суд.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Рожнева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 5160,00 руб., пени в размере 20,69 руб., налог на имущество за 2017 год в сумме 1207,00 руб., пени в размере 04,83 руб., всего взыскать 6392,52 руб.

Взыскать с Рожнева ФИО7 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

    Судья                                  С.А. Бабушкин