Решение по делу № 2-2189/2023 от 12.01.2023

УИД 66RS0001-01-2023-000162-59

№ 2-2189/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелькову Константину Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Мелькову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 18.07.2017 между ответчиком Мельковым К.В. и истцом Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком по 21.07.2022, при этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, 07.02.2012 между ответчиком Мельковым К.В. и истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № 633/0002-0043042, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит, выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 19 % годовых.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставил ответчику суммы кредитов, однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит расторгнуть кредитный договор от 18.07.2017 № №), взыскать с ответчика Мелькова К.В. задолженность:

- по кредитному договору № №) от 18.07.2017 по состоянию на 21.03.2020 включительно в размере 315 628 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 264 524 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 810 руб. 09 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 455 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу – 713 руб. 13 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 125 руб. 24 коп.

- по кредитному договору № № по состоянию на 17.03.2020 включительно в размер 35 022 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 26 999 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 5 548 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 2 474 руб. 43 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 606 руб. 96 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.07.2017 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Мельковым К.В. был заключен кредитный договор № №), состоящий из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 338 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком по 21.07.2022.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 338 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-25, 29-32).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 8 387 руб. 00 коп. (за исключением первого и последнего платежа).

Из материалов дела следует, что 07.02.2012 ответчик обратился к Банку ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение карты о заключении с ним договора о предоставлении использовании банковской карты на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие), и Уведомления о полной стоимости кредита, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в рамках которого просила: выпустить на его имя международную банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте – рубль РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Ответчик принял условия договора, что подтверждается анкетой-заявлением, в которой указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета, установлением размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Анкетой-заявлением будут являться Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), которые состоят из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (далее – Согласие), и Уведомления о полной стоимости кредита, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила), Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Тарифы), к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 07.02.2012 между Мельковым К.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № №, состоящий из Анкеты-Заявления, Условий, Тарифов, Правил, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 300 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 19 % годовых, а Мельков К.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл Мелькову К.В. счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты (л.д. 33).

Ответчик производил расходные операции с использованием карты, согласно расчету задолженности (л.д. 39-50).

Из п. 7.1.3., 5.4., 5.5. Правил, следует, что ответчик Мельков К.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке (20 число месяца, следующего за отчетным), внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах.

Впоследствии, Банк ВТБ 24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитными договорами. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 23-25, 26-27, 29-32).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, 30.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 12.03.2020, о расторжении Банком в одностороннем порядке договоров (л.д. 68).

Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 23-25, 26-27, 29-32). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 23-25, 39-50), согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № №) от 18.07.2017 по состоянию на 21.03.2020 включительно составила 315 628 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 264 524 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 810 руб. 09 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 455 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу – 713 руб. 13 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 125 руб. 24 коп., по кредитному договору № № от 07.02.2012 по состоянию на 17.03.2020 включительно составила 35 022 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 26 999 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 5 548 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 2 474 руб. 43 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющейся задолженности в сумме 455 руб. 54 коп. и 713 руб. 13 коп. соответственно.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ответчик свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договоров.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжений кредитного договора № ДО463/15/00508-17 (639/0812-0001331) от 18.07.2017, заключенного между Мельковым К.В. и Банком ВТБ (ПАО).

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мелькову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, и расторгает кредитный договор от 18.07.2017 № №), взыскивает с ответчика Мелькова К.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ДО463/15/00508-17 (639/0812-0001331) от 18.07.2017 по состоянию на 21.03.2020 включительно в размере 315 628 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 264 524 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 810 руб. 09 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 455 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу – 713 руб. 13 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 125 руб. 24 коп.; взыскивает с ответчика Мелькова К.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 17.03.2020 включительно в размер 35 022 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 26 999 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 5 548 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 2 474 руб. 43 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Мелькова К.В.в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 606 руб. 96 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелькову Константину Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.07.2017 № №), заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Мельковым Константином Валерьевичем.

Взыскать с Мелькова Константина Валерьевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № № 18.07.2017 по состоянию на 21.03.2020 включительно в размере 315 628 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 264 524 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 42 810 руб. 09 коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов – 455 руб. 54 коп., пени по просроченному долгу – 713 руб. 13 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 7 125 руб. 24 коп.

- по кредитному договору № № по состоянию на 17.03.2020 включительно в размер 35 022 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 26 999 руб. 24 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 5 548 руб. 49 коп., пени по просроченному долгу – 2 474 руб. 43 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 606 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-2189/2023.

Копия верна. Судья ___________________________ А.З. Мурзагалиева

                        Помощник судьи __________________ Е.В. Дробахина