Решение по делу № 1-172/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-172/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             21 августа 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимой Гарифуллиной Н.Ю.,

защитника Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарифуллиной Н. Ю., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... ..., гражданки ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

Подсудимая применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 около 09:50 полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД РФ по г. Усинску Потерпевший №1, исполняя свои служебные обязанности, прибыл совместно с нарядом отделения патрульно-постовой службы ОМВД РФ по г. Усинску к подъезду №3 дома №3 по ул. Возейской г. Усинска для пресечения административного правонарушения со стороны Гарифуллиной Н.Ю. В связи с отказом Гарифуллиной Н.Ю. сесть в служебный автомобиль, Потерпевший №1, руководствуясь Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» применив физическую силу, усадил ее в отсек для административно задержанных патрульного автомобиля. В ответ, находившаяся в алкогольном опьянении Гарифуллина Н.Ю. в период времени с 10:00 до 10:15, не желая быть доставленной в ОМВД РФ по г. Усинску и привлеченной к административной ответственности, умышленно в целях противодействия законным действиям сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней стоит сотрудник полиции, то есть представитель власти, нанесла один удар обутой ногой по лицу Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Гарифуллина Н.Ю. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Гарифуллиной Н.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Гарифуллиной Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Гарифуллиной Н.Ю. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Гарифуллиной Н.Ю., суд принимает во внимание, что ею совершено преступление средней тяжести, ранее она не судима, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарифуллиной Н.Ю., признаются наличие у нее малолетнего ребенка и раскаяние в совершенном противоправном деянии.

Совершение Гарифуллиной Н.Ю. преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на ее противоправное поведение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гарифуллиной Н.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее отношение к содеянному и последующее поведение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется, помимо прочего, с учетом семейного и имущественного положения Гарифуллиной Н.Ю., состояния ее здоровья, возможности получения ею заработной платы и иных доходов.

Несмотря на то, что в действиях Гарифуллиной Н.Ю. установлены смягчающие наказание обстоятельства, в ее действиях также установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Поэтому, суд не находит возможным изменить категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телефон марки «Huawei» подлежит возвращению владельцу – Х.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Гарифуллину Н. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми)

КБК 41711621010016000140

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК 048702001

ИНН 1101486798

р/с 40101810000000010004

КПП 110101001

ОКТМО: 87701000

Вещественное доказательство – телефон марки «Huawei» возвратить Х.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Попов