Решение по делу № 2-2942/2015 от 18.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области к Мочалову Д.Н. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Мочалову Д.Н. о возмещении материального ущерба, указывая на то, что с ответчиком состояли в трудовых отношениях и его виновными действиями причинен ущерб в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Казаченкова И.Е. поддержала исковые требования.

Ответчик Мочалов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; …

В судебном заседании установлено, что Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области и Мочалов Д.Н. состояли в трудовых отношениях с "дата" г. по "дата" г. (л.д.5-13).

"дата" г. Мочаловым Д.Н. на автотранспорте, принадлежащем истцу, в рабочее время совершено преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, что следует из постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д.14-17).

В результате совершения Мочаловым Д.Н. "дата" г. дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ... гос. № № принадлежащего ФИО8

Решением Нижегородского районного суда Н.Новгорода от "дата" г. с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области, как с работодателя Мочалова Д.Н., в пользу ФИО8 взыскан материальный вред в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб. и в возврат госпошлины ... руб. (л.д.24-28).

Платежным поручением от "дата" г. истцом названная сумма перечислена взыскателю (л.д.30).

Оценив в совокупности все указанные выше фактические данные, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб., поскольку ущерб им причинен в результате совершения преступления, вина в котором установлена постановлением суда.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма, взысканная с Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области в пользу ФИО8 в виде расходов по оплате услуг нотариуса ... руб., расходов по оплате услуг представителя – ... руб. и возврата госпошлины ... руб. не может быть квалифицирована как ущерб, причиненный работником его виновными действиями и не подлежит взысканию по заявленным в иске основаниям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мочалова Д.Н. в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области возмещение материального ущерба в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Нижегородской области отказать.

Взыскать с Мочалова Д.Н. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина