Решение по делу № 2а-773/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-773/2021

УИД 61RS0036-01-2021-001670-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "РОСТ" к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РОСТ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав в заявлении, что на исполнении в Каменском районном отделе судебных приставов УФССП России по РО находятся исполнительные - производства № 27846/19/61052-ИП от 05.03.2019 и № 14556/20/61052-ИП от 14.02.2020 о взыскании с Солтамурадовой А.С. в пользу ООО «Рост» задолженности на общую сумму более 9 млн. рублей. При предъявлении 11.02.2020 исполнительного листа ФС № 023777426. на основании которого возбуждено исполнительное производство № 14556/20/61052-ИП от 14.02.2020, было заявлено ходатайство об аресте КАМАЗа 5511 г/н Н 750 НК 161 peг., КАМАЗа 65115 г/н И 751 НК 161 peг. КАМАЗа 55111 г/н Ы 752 НК 161 peг., ГАЗ 52 АЦ-3609 г/н Н 718 ЕХ 61 рег.: которые согласно решению Каменского районного суда от 16.09.2019 возвращены в собственность Солтамурадовой А.С. Копия решения Каменского районного суда от 16.09.2019 также была приобщена к заявлению о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что местонахождение вышеуказанных транспортных средств до настоящего времени не установлено, их арест не произведен, руководствуясь ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было заявлено ходатайство о розыске имущества должника Солтамурадовой А.С. - КАМАЗа 5511 г/н Н 750 НК 161 peг. КАМАЗа 65115 г/н Н 751 ПК 161 peг., КАМАЗа 55111 г/н Н 752 НК 161 peг., ГАЗ 52 АЦ-3609 г/н Н 718 ЕХ 61 peг. Постановлением 10.02.2021 судебного пристава-исполнителя Денисенко Т.Н. отказано в объявлении розыска имущества должника. Вышеуказанные автотранспортные средства до настоящего-времени не установлены, их арест и реализация не произведена, в связи с чем обжалуемое постановление от 10.02.2021 нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Копия обжалуемого постановления от 10.02.2021 получена 24.02.2021

На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Денисенко Т.И. от 10.02.2021г. об отказе в объявлении розыска.

Не согласившись с административным иском, от СПИ Денисенко Т.И. поступили возражения на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судебным приставом исполнителем, приняты исчерпывающие меры, направленные на выявление и обращение взыскания на имущество должника. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая административный иск, суд учитывает положения ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, согласно которым обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законные интересы административного истца, а также соблюдения сроков обращения в суд - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельства соблюдения требований нормативных правовых актов, порядка их принятия, оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в Каменском РОСП по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 27846/19/61052, возбужденные на основании исполнительных документов -судебный приказ №2-1041/20-8 от 29.06.2020, выданный мировым судьей с/у № 8 Каменского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 64409.26руб.; судебный приказ №2-1121/2020-8 от 03.07.2020, выданный мировым судьей с/у № 8 Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 23831.38руб., исполнительный лист №ФС№023777426 от 06.02.2020, выданный Каменским районным судом, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 5143693.39руб., исполнительный лист №ФС№028845367 от 01.03.2019, выданный Арбитражным судом Ростовской области, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 4052993.36руб., в отношении Солтамурадовой Аминат Султановны, 26.06.1978 года рождения, адрес: ул. Путейная, д. 2, кв. 2, п. Разъезд Северный Донец, Каменский р-н, 347841, в пользу взыскателей: АО "Тинькофф Банк", адрес: проезд Волоколамский 1-й, д. 10, стр. 1, г. Москва, Россия, 123060, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области, адрес: ул. Ленина, д. 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская обл., Россия, 347810, ООО "Рост", адрес: пер. Крупской, д. 45/16, кв. 87, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская обл., Россия, 347810, ООО "Рост", адрес: ул. Желябова, д. 48, 85, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская обл., Россия, 347805 на общую сумму: 9319302.85руб.

В Каменское РОСП по РО поступило ходатайство представителя взыскателя ООО «Рост» Зорина Н.Н о розыске должника.

15.06.2020г. заведено розыскное дело в отношении должника - Солтамурадовой Аминат Султановны, 26.06.1978 года рождения.

12.03.2021г. вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску, так как должник обнаружена СПИ осуществляющим розыск.

24.07.2020г. за вх. № 76497/20/61052-Х в Каменское РОСП по РО поступило ходатайство от представителя взыскателя ООО «Рост» Зорина Н.Н. о проведении исполнительных действий для установления имущества должника по адресу Ростовская область, Красносулинский район, 1 км. по направлению на запад от х.Пушкин (Многофункциональная зона дорожного сервиса «Транспарк»).

07.08.2020г. ходатайство представителя взыскателя ООО «Рост» Зорина Н.Н. удовлетворено.

07.08.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ о поручении Красносулинскому РОСП УФССП России по Ростовской области, согласно получено акта совершения исполнительных действий от Красносулинского РОСП транспортные средства по адресу Красносулинский район, 1 км по направлению на запад от х. Пушкин (Многофункциональная зона дорожного сервиса «Транспарк»). Согласно ответа Красносулинского РОСП по РО, установлено имущества должника по адресу Ростовская область, Красносулинский район, 1 км по направлению на запад от х. Пушкин (Многофункциональная зона дорожного сервиса «Транспарк») отсутствует.

28.07.2020г. за вх. № 77299/20/61052 в Каменское РОСП поступило ходатайство представителя взыскателя ООО «Рост» Зорина Н.Н о розыске имущества должника.

29.07.2020г. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества должника - Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 5511, 1984 года выпуска, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 65115N, 2003 года выпуска, VIN: XW117401308323945, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 55111, 1981 года выпуска, г/н Н752НК/161; Автомобиль ГАЗ 52 АЦ-3609, 1988 года выпуска, г/н Н718ЕХ/61.

Постановление направлено в адрес заявителя за исх. № 61052/20/317176 от 29.07.2020 г.

05.02.2021г. за вх. № 22797/21/61052 в Каменское РОСП поступило ходатайство представителя взыскателя ООО «Рост» Зорина Н.Н о розыске имущества должника Солтамурадовой Аминат Султановны.

10.02.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска имущества должника, так как заведено розыскное дело в отношении имущества Солтамурадовой Аминат Султановны, 26.06.1978 г. р. (Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 5511, 1984 года выпуска, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 65115N, 2003 года выпуска, VIN: XW117401308323945, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 55111, 1981 года выпуска, г/н Н752НК/161; Автомобиль ГАЗ 52 АЦ-3609, 1988 года выпуска, г/н Н718ЕХ/61).

Таким образом, установлено, что розыскное дело в отношении имущества должника Солтамурадовой Аминат Султановны, 26.06.1978 г.р. - Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 5511, 1984 года выпуска, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 65115N, 2003 года выпуска, VIN: XW117401308323945, г/н Н750НК/161; Автомобиль грузовой самосвал, КАМАЗ 55111, 1981 года выпуска, г/н Н752НК/161; Автомобиль ГАЗ 52 АЦ-3609, 1988 года выпуска, г/н Н718ЕХ/61, по состоянию на 26.03.2021 г. не завершено.

Суд приходит к выводу, что все действия административного ответчика – СПИ по исполнительному производству, предусмотренные Федеральным Законом № 229 «Об исполнительном производстве» выполнены верно, что подтверждается копиями представленного суду материалами исполнительного производства и нарушений законодательства не выявлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение, в том числе, об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "РОСТ" к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по Ростовской области Денисенко Т.И., УФССП по Ростовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.04.2021 года.

Председательствующий: