Решение по делу № 2-4296/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Березиной Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, которым просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать освободить помещение от личных вещей. В обосновании иска указали, что на основании решения Хорошевского районного суда г. <...> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, было обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец дважды <дата> и <дата> представителя не выделил, извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Березиной Е. В. о прекращении права пользования жилым помещением и освобождении жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         П.А. Сидоров