Решение от 12.07.2018 по делу № 2-843/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 12 июля 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца Петрова Алексея Александровича,

ответчицы Зенько Олеси Денисовны,

при секретаре Подушковой Ксении Александровне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2018 по иску Петрова Алексея Александровича к Зенько Олесе Денисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с иском к Зенько О.Д. о взыскании денежных средств в сумме 66923 рубля. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30 мая 2017 года между ответчицей и КПК «Сибирский капитал» был заключен договор потребительского займа № (…), согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал ответчице заемную денежную сумму в размере 35 000 рублей на следующих условиях: вид займа: долгосрочный 2016/7, срок предоставления займа – 36 месяцев, процентная ставка по займу – 60 % годовых, гашение займа и процентов по займу - аннуитетные платежи, досрочное гашение – возможно. Данные денежные средства были взяты ответчицей исключительно для личных неотложных нужд. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору потребительского займа № (…) от 30 мая 2017 года он (истец) является созаемщиком по вышеуказанному договору. Должник нарушил свои обязательства по договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 66 923 рубля. По судебному приказу № 2-343-2018/1/м/с от 12 апреля 2018 года с него и ответчицы в пользу КПК «Сибирский капитал» была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № (…) от 30.05.2017 в размере 66 923 рубля, в том числе: сумма основного долга - 31 680 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа на 03.04.2018 - 9 346 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа (согласно п.2 ст.15 ГК РФ) - 24 758 рублей, государственная пошлина - 1 087 рублей, почтовые расходы - 52 рубля (отправление уведомления должнику: отправка письма 41, 00 + конверт 11,00 = 52,00). После получения судебного приказа, 27 апреля 2018 года он пришел в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» в г.Ишиме и полностью оплатил задолженность за ответчицу по договору потребительского займа № (…)от 30 мая 2017 года, что подтверждается квитанцией к ПКО № (…) от 27 апреля 2018 года. Во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса 28 апреля 2018 года ответчице отправлена претензия заказным письмом с требованием вернуть задолженность по договору потребительского займа № (…) от 30 мая 2017 года, но ответчицей не были возвращены денежные средства в сумме 66 923 рубля, уплаченные им (истцом) по договору потребительского займа № (…) от 30 мая 2017 года. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы 66 923 рубля в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа № (…) от 30 мая 2017 года и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2 208 рублей и почтовых расходов в сумме 58 рублей (отправка уведомления).

В подготовительной части судебного заседания ответчица Зенько О.Д. исковые требования Петрова А.А. о взыскании с неё 66 923 рубля в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа № (…) от 30 мая 2017 года и судебных расходов, состоящих из расходов на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 2 208 рублей и почтовых расходов в сумме 58 рублей (отправка уведомления), признала, о чем собственноручно написала заявление /л.д.31/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. При этом пояснила, что, действительно, истец, выступив созаемщиком по указанному договору займа, получил денежные средства для нее. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Истец Петров А.А. не возражает против принятия судом признания иска ответчицей.

Суд определил принять признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлено добровольно.

Учитывая принятие судом признания иска ответчиком, исковые требования Петрова А.А. о взыскании денежных средств в сумме 66923 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 2 208 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № 11 от 18 мая 2018 в сумме 1104 рубля и по чеку-ордеру № 7 от 01 июня 2018 в суме 1104 рубля, и почтовые расходы в сумме 58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (…) ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 66923 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2266 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69189 /░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░