Решение по делу № 9-1286/2016 от 07.11.2016

                                                                                                                           М-8479/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2016 года                                                                           гор.Симферополь

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с иском к ФИО1, ООО «Симсититранс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подано и подписано представителем конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Государственная корпорация «<данные изъяты>», являющаяся конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>», уполномочила ФИО3 на совершение определённых действий.

Однако документов, подтверждающих, что Государственная корпорация «<данные изъяты>» утверждена арбитражным судом конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

             При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит возврату.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице Государственной корпорации «<данные изъяты>» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                   И.В. Кагитина