Решение по делу № 2-229/2016 от 10.06.2016

Дело 2-229/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 28 июня 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Канев Е.М. к администрации сельского поселения «Мохча» о признании права собственности на трактор, суд

У С Т А Н О В И Л:

Канев Е.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор, утверждая, что 02 июля 2004 года по договору купли-продажи им приобретен колесный трактор Т-40АМ. В связи с тем, что документы на данный трактор отсутствуют, что препятствует истцу в регистрации трактора в Государственной инспекции технического надзора, истец просит признать за ним право собственности на трактор колесный Т-40АМ, заводской номер 355121.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена администрации сельского поселения «Мохча».

В судебном заседании истец Канев Е.М. на исковых требованиях настаивает и по указанным в заявлении основаниям, просит признать за ним право собственности на трактор колесный Т-40АМ, пояснив, что трактором пользуется со 02.07.2004 года, спора о праве со стороны третьих лиц нет.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Мохча» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в направленном в суд отзыве указав, что администрация сельского поселения «Мохча» претензий не имеет, с доводами истца согласна, исковые требования признает.

Представитель Государственной инспекции технического надзора ФИО3 с исковыми требованиями согласен, пояснив, что подтверждает, что истец пользуется трактором более 10 лет, трактор в базах угнанной и зарегистрированной техники не значится.

Суд, заслушав истца Канев Е.М., представителя Государственной инспекции технического надзора ФИО3, свидетеля ФИО4 и исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 02.07.2004 года, истцом приобретен трактор колесный Т 40-АМ, заводской номер 355121, 1986 года выпуска. л.д.8.

После приобретения указанного выше трактора, трактор находится в распоряжении истца со 02.07.2004 года, что подтверждается пояснениями истца и справкой администрации сельского поселения «Мохча» № 969 от 07.06.2016 года о наличии в хозяйстве истца трактора Т-40. л.д.9.

Трактор колесный Т 40-АМ, заводской номер 355121, 1986 года выпуска, в федеральной базе угнанной техники и в республиканской базе зарегистрированной техники не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, поскольку после приобретения трактора, приобретенный истцом трактор находится в его распоряжении со 02.07.2004 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом на протяжении более 5 лет, что кем-либо, в том числе представителем администрации сельского поселения «Мохча» не оспаривается и наряду с представленными суду материалами дела подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на трактор колесный Т 40-АМ, заводской номер 355121.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канев Е.М. удовлетворить.

Признать за Канев Е.М. право собственности на трактор колесный Т 40-АМ, заводской номер 355121.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков