Решение по делу № 2-706/2023 от 09.10.2023

                                                                                                                          Дело № 2-706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 ноября 2023 года                                                                  г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Айтышевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарбаевой Валентины Анатольевны к Кандакову Дмитрию Алексеевичу о переносе хозяйственных построек,

установил:

В.А.Сарбаева, обратилась с исковым заявлением к Д.А.Кандакову о переносе хозяйственных построек.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец В.А.Сарбаева не явилась по вторичному вызову 09.11.2023, 28.11.2023), о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Истцом не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления В.А.Сарбаевой к Д.А.Кандакову о переносе хозяйственных построек без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сарбаевой Валентины Анатольевны к Кандакову Дмитрию Алексеевичу о переносе хозяйственных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить В.А.Сарбаевой, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.Б.Лобачева