ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Городище 11 февраля 2019 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев исковое заявление Красильникова С.В. к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью
установил:
Красильникова С.В. обратилась с иском к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновоборский районный суд Пензенской области по месту нахождения большинства доказательств.
Истец Красильникова С.В., представитель ответчика Кознова Н.М. в предварительном судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которых основываются исковые требования, имели место в Сосновоборском районе Пензенской области, там же находятся документы, относящиеся к этим обстоятельствам, а также проживает истец. В связи с этим заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ
определил:
Гражданское дело по иску Красильникова С.В. к ГУ УПФР в г. Городище Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью, передать на рассмотрение в Сосновоборский районный суд Пензенской области.
На определение может быть принесена частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Абрамова