Решение по делу № 1-42/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 31 марта 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.

подсудимого Сергеева Павла Николаевича,

защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 и ордер № 36191 от 24.02.2021,

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении Сергеева Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев П.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2013 года в 08 часов 30 минут Сергеев П.Н. на 40 км автодороги Брянск-<адрес> управлял автомашиной КРАЗ 6510 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области от 28 ноября 2013 года Сергеев П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2013 года. Водительское удостоверение Сергеевым П.Н. в ОГИБДЦ в установленный законом срок сдано не было. Поскольку Сергеев П.Н., в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдал, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано.

Кроме того, 08 июля 2014 года в 05 часов 30 минут на <адрес> А, <адрес> Сергеев П.Н., управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, по данному факту Сергеев П.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от 05 августа 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2014 года. Водительское удостоверение в ОГИБДД в установленный законом срок сдано не было. Так как Сергеев П.Н. в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД не сдал, то в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано.

Несмотря на это, 20 декабря 2020 года в <адрес>, у Сергеева П.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Сергеев П.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, около 18 часов 28 минут, 20 декабря 2020 года осуществлял движение по <адрес>, и, управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № совершил ДТП. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Сергееву П.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.12.2020 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» №, у Сергеева П.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,908 мг/л.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев П.Н. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Сергееву Рџ.Рќ. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 316, 317 РЈРџРљ Р Р¤.

    Р’ судебном заседании подсудимый Сергеев Рџ.Рќ. виновным себя РІ предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав СЃРІРѕРё действия СЃ защитником, поддержал СЃРІРѕРµ своевременно Рё добровольно заявленное ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ понятны последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ той части, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїРѕ основанию, предусмотренному СЃС‚. 389.15 С‡. 1 Рї. 1 РЈРџРљ РФ‚ РІ РІРёРґСѓ несоответствия выводов СЃСѓРґР°, изложенных РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным СЃСѓРґРѕРј.     Р—ащитник Лепехина Рќ.Рђ. выразила согласие РЅР° применение РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения, РїСЂРё этом, её подзащитный добровольно РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ производстве дознания РІ сокращенной форме, так как изначально РѕРЅ признал РІРёРЅСѓ РІ совершении РёРј содеянного Рё активно способствовал проведению дознавательных действий.

    Р“осударственный обвинитель Игнатенко Рђ.Р’. подтвердил, что РїРѕСЂСЏРґРѕРє проведения дознания РІ сокращенной форме, соблюден. Считает возможным рассмотреть уголовное дело РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ без проведения судебного разбирательства.

    РЈС‡РёС‚ывая, что преступление, РІ совершении которого обвиняется Сергеев Рџ.Рќ. отнесено Уголовным законом Рє категории преступлений небольшой тяжести, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· характера совершенного подсудимым преступления, Р° также то, что РІСЃРµ условия для постановления обвинительного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ соблюдены, дознание РїРѕ делу проводилось РІ сокращенной форме, СЃ обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ делу Рё указанными РІ обвинительном постановлении, считает, что РїРѕ делу имеются РІСЃРµ законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ принятия судебного решения.

    РЎСѓРґ действия Сергеева Рџ.Рќ. квалифицирует РїРѕ СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤, так как РѕРЅ совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, Р° именно, управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ требованиями С‡.6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚ РІ обсуждение РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± изменении категории настоящего преступления, поскольку РѕРЅРѕ относится Рє категории преступлений небольшой тяжести РЅР° основании С‡. 2 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ Рё изменение категории РЅР° менее тяжкую, невозможно.

    РџСЂРё назначении наказания, СЃСѓРґ учитывает положения С‡. 6 СЃС‚. 226.9 РЈРџРљ Р Р¤, то есть, РІ случае постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕ уголовному делу, РїРѕ которому дознание производилось РІ сокращенной форме, назначенное РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказание РЅРµ может превышать РѕРґРЅСѓ вторую максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного Р·Р° совершенное преступление.

    РџСЂРё назначении РІРёРґР° Рё размера наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ СЃСѓРґ учитывает:

    - характер Рё степень общественной опасности совершенного Сергеевым Рџ.Рќ. преступления, относящегося Рє категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения Рё эксплуатации транспорта;

    - данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, который РІРёРЅСѓ признал полностью, раскаивается РІ содеянном, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РїРѕ месту регистрации Рё месту жительства Сергеев Рџ.Рќ., характеризуется положительно, разведен, официально трудоустроен, работает РІ РћРћРћ «КЕС» РІ должности разнорабочего, РЅР° учете Сѓ врача нарколога Рё психиатра БУЗ Р’Рћ «Павловская РБ» РЅРµ состоит, РІ течение РіРѕРґР° РЅРµ привлекался Рє административной ответственности.

- обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении Сергеева П.Н. судом не установлено.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ РІРёРґ наказания, СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что санкция СЃС‚. 264.1 РЈРљ Р Р¤ является альтернативной. РџСЂРё этом СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание фактические обстоятельства, характер Рё степень общественной опасности преступления, сведения Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, который привлекается Рє уголовной ответственности впервые, раскаивается РІ содеянном.

    РћС†РµРЅРёРІ обстоятельства дела, учитывая данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, тяжесть совершенного РёРј преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности назначения РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания, РЅРµ связанного СЃ лишением СЃРІРѕР±РѕРґС‹ - РІ РІРёРґРµ обязательных работ, СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию такого вида наказания, указанных в части 4 статьи 49 УПК РФ у подсудимого не имеется, назначение иного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд не рассматривает.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ дело рассмотрено РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ судебного разбирательства, процессуальные издержки, РІ соответствии СЃ С‡. 10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤, взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ подлежат.

    РњРµСЂР° пресечения РїРѕ делу РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Сергеева Рџ.Рќ. РЅРµ избиралась, избиралась мера процессуального принуждения – обязательство Рѕ СЏРІРєРµ.

    РЎСѓРґСЊР±Р° вещественных доказательств разрешается РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 81 РЈРџРљ Р Р¤.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 226.9, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации‚ СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева Павла Николаевича, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак К781НО13 - оставить в пользовании собственника Сергеева Павла Николаевича;

протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора Юпитер № тест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении ФИО1, а также оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ через Бутурлиновский районный СЃСѓРґ <адрес> РІ течение десяти суток СЃ момента провозглашения, Р° подсудимым СЃ момента получения РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рђ.РќРѕРІРёРєРѕРІР°.