Решение по делу № 2-2588/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 РіРѕРґР°                               Рі. РЎСѓСЂРіСѓС‚

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2588/2019 по иску Логачевой О.В. к ООО «Фокус» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2018 года заключила с ответчиком договор займа в рамках инвестирования, согласно которого истцом был предоставлен займ в размере 24000000 рублей. Срок займа составлял 1 месяц. Также за пользование денежными средствами, ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 15 % единоразово. Общая сумма согласно договора составляла 27600000 рублей. При заключении договора ответчик уверял, что данные денежные средства, полученные от истца, будут размещены на бирже инвестиций, в следствии чего и гарантировало такую процентную ставку. Не получив очередной обещанный возврат своих денежных средств, 02.09.2018 года истец вручила ответчику претензию, но по настоящее время ответа на нее так и не получила.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 24000000 рублей, проценты согласно договора займа в размере 3600000 рублей.

В суд истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования Логачевой О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018 года между Логачевой О.В. и ООО «Фокус» заключен договор займа в рамках инвестирования, согласно которого истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 24000000 рублей для осуществления путем размещения на бирже ценных бумаг, а ответчик обязался разместить полученные денежные средства и возвратить полученную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Срок передаваемого займа составляет 3 месяца с момента получения ответчиком денежных средств, а именно в период с 01.08.2018 года по 01.09.2018 года. За предоставление займа ответчик выплачивает истцу единоразовое вознаграждение в размере 15 % от суммы основного долга, что в общей сумме составляет за весь период пользования 3600000 рублей при возврате основного долга. Заемщик не имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.09.2018 года. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 24000000 рублей в полном объеме.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2018 года.

При этом, в судебном заседании истец указать на источник получения данной суммы не смогла.Представитель ответчика не оспаривал задолженность по договору займа, однако также надлежащих доказательств оприходования денежных средств в соответствии с действующим гражданским, налоговым законодательством, не представил. Зачисление денежных средств на счет юридического лица также не представил.

Согласно поступившего сообщения из Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу от 25.04.2019 года, указывают на наличие признаков использования участниками хозяйственного оборота института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых являются придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, происхождение которых не может быть подтверждено документально, с целью избежания проверок проводимых Банками при реализации полномочий установленных п.11 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма».

Уставной капитал ООО «Фокус» составляет 200000 рублей, что не сопоставимо с суммой взыскания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФНС ООО «Фокус» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2017 года, не имеет вида деятельности как инвестиции.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу указывает на присутствие признаков мнимой сделки, полагая что с указанной целью подлежат проверки ряд внутренних бухгалтерских документов истца.

Суд в рамках реализации своих дискреций не вправе требовать представления доказательств за пределами полномочий определенных гражданским законодательством и в частности в пределах полномочий установленных ст.12 ГПК РФ.

С учетом высказанной позиции ответчиком о признании исковых требований у суда не имеется оснований для отказа в иске.

02.09.2018 года истец обращалась в адрес ответчика с претензией о возврате переданных денежных средств, что не оспаривается сторонами.

Фактически на момент рассмотрения дела по существу данных о добровольном исполнении требований о возврате ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по договору займа не опроверг, согласно имеющего в материалах дела заявления, предъявленные требования признает.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 27600000 рублей задолженности по договору займа в рамках инвестирования и процентов по договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Логачевой О.В. к ООО «Фокус» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фокус» в пользу Логачевой О.В. 27600000 рублей задолженности по договору займа в рамках инвестирования и процентов по договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи