Решение по делу № 2-3686/2022 от 27.06.2022

№2-3686/2021

уид 24RS0032-01-2022-003134-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № в размере 17 000 руб. на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства через партнера на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях. По условиям договора по истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение договора ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, о чем уведомило заемщика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58 000 руб. из них: 17 000 руб. – основной долг, 37338 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 621 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 040 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 940 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие указанных выше обстоятельств является основанием для займодавца требовать от заемщика и поручителя возвращения ему всей суммы займа, а также уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи, путем заполнения анкеты и подтверждения номера телефона в личном кабинете на сайте ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

По условиям договора займа ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 000 руб. под 547,5 % годовых, на срок 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии с п. 22.1 договора плата за выбранный заемщиком канал выдачи денежных средств составляет 2 040 руб. (без посещения банка).

Общество исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из Системы КредитПилот о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты осуществлена операция по перечислению денежных средств в сумме 17 000 руб. на счет №, о чем уведомило заемщика.

Заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 58 000 руб. из них: 17 000 руб. – основной долг, 37 338 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 621 руб. 68 коп. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 2 040 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» подписан договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого общество переуступило право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в сумме 58 000 руб.

ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке с требованием погасить задолженность в размере 58 000 руб. в течение 10 календарных дней, которое ей оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору, в связи с чем, имеются законные основания к взысканию с нее задолженности в размере 58 000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярск, паспорт: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб. из них: основной долг – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 338 руб. 32 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 621 руб. 68 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства – 2 040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб., а всего 59 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 19.10.2022 года.