Решение по делу № 2-392/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2018 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ТасуевойБиллантХавадиевне об оспаривании решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записей о государственной регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

КИЗО мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: признать отсутствующим право собственности ТасуевойБиллантХавадиевны на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0345014:1803, общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Родниковый, б/н; признать недействительной выписку из решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в <адрес>, на праве постоянного/бессрочного пользования» на имя ФИО3 и применить к ней последствия недействительной сделки; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны и третье лицо в суд на собеседование ДД.ММ.ГГГГ не явились, стороны документов по существу заявленных требований не представили, в дело были представлены копии реестрового дела, полученные из Управления Росреестра по ЧР, а стороны и третье лицо повторно вызваны в назначенное по делу судебное заседание.

В назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель КИЗО Мэрии <адрес> и ответчица ФИО3, а также представитель третьего лица Управления Росреетсра по ЧР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повторно не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Неявка сторон данного гражданского дела в суд по вторичному вызову при отсутствии каких-либо заявлений об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие свидетельствует об отсутствии у них процессуального интереса в рассмотрении заявленного спора по существу и является основанием для оставления иска КИЗО Мэрии <адрес> к ФИО3 без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений мэрии <адрес> к ТасуевойБиллантХавадиевне об оспаривании решения о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записей о государственной регистрации права на земельный участок по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю КИЗО Мэрии <адрес> и ФИО3, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Мормыло