Решение по делу № 12-30/2019 от 23.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ                                                                            г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе АО «Люберецкий завод Монтажавтоматика» на постановление № инспектора межрегионального отдела Ростехнадзор от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности главного энергетика АО «ЛЗМ» б по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора межрегионального отдела Ростехнадзор от ДД.ММ.ГГ главный энергетик АО «ЛЗМ» б признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП, выразившегося в нарушении требований промышленной безопасности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель заявителя подал жалобу о снижении административного штрафа, предоставив справку о заработной плате главного энергетика АО «ЛЗМ» б Просит у суда снисхождения, поскольку наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. затруднит его материальное положение.

В судебном заседании представитель заявителя и должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности б поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в период времени с 04.12.2018г. по 17.12.2018г. в результате проведения плановой выездной проверки с целью контроля за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта АО «ЛЗМ» установлено, что предприятие эксплуатирует опасные производственные объекты в соответствии со свидетельством о регистрации опасных производственных объектов от 06.03.2018г. №, а именно: 23.11.2018г. в 15.00 часов главным энергетиком АО «ЛЗМ» б допущены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.12.2018г. №.1-3611пл-Пр/0798-2018, актом проверки от 17.112.2018 №.1-3611пл-А/0839-2018.

Согласно ч. 1 ст. 9.1. КРФоАП, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, б было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Виновность б в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.12.2018г. №.1-3611пл-Пр/0798-2018, актом проверки от 17.112.2018 №.1-3611пл-А/0839-2018, другими материалами дела.

Представителем привлекаемого юридического лица представлена справка о заработной плате главного энергетика б о размере заработной платы с тарифной ставкой (окладом) 40 000 рублей, отчет о принятых мерах на представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения должностным лицом от 21.12.2018г., 25.12.2018г.

    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя общества о снижении суммы штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным постановление №.1-Пс/0798-3611пл-2018 от 21.12.2018г. изменить в части, снизить сумму штрафа до 10 000 рублей.

    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Постановление № инспектора межрегионального отдела Ростехнадзор от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности главного энергетика АО «ЛЗМ» б по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ – изменить в части, уменьшив штраф до 10 000 рублей.

Судья:                                      Ю.С. Федунова