Решение по делу № 1-197/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июля 2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Бреева Д.А.,

защитника-адвоката Троцюк О.Н., предоставившей удостоверение №420 и ордер №Ф-107144,

при секретаре Ларькиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бреева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- приговором Тамбовского р/с ТО от 21.12.2016г. по. ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. л/с, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 20.12.2018г. по отбытии срока наказания,

- приговором Тамбовского р/с ТО от 18.12.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/с условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором мирового судьи Тамбовского района ТО от 20.02.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/с условно с испытательным сроком 1 год. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2020г. примерно в 19 часов 00 минут, Бреев Д.А., находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в ходе общения с Потерпевший №1 из внешнего нижнего кармана куртки последнего, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 1300 рублей, денежной купюрой номиналом 1000 рублей и денежными купюрами номиналом 100 рублей в количестве 3 шт., принадлежащих Потерпевший №1, и, не реагируя на требования последнего, вернуть похищенной имущество, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места преступления, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Бреев Д.А. с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Представитель умершего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО10 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом в письменном заявлении указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Бреева Д.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого Бреева Д.А. от 21.05.2020г. (л.д. 41-43); показания потерпевшего Потерпевший №1 от 15.05.2020г. (л.д. 24-27); показания свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19); Свидетель №2 от 22.05.2020г. (л.д.56-57); протокол явки с повинной Бреева Д.А. от 25.03.2020г. (л.д. 4); протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 25.03.2020г (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от 25.03.2020г. (л.д. 6-9); протокол выемки от 15.05.2020г. (л.д.29-31); протокол осмотра предметов от 15.05.2020г. (л.д.32-33); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020г. (л.д.34); ходатайство подозреваемого Бреева Д.А. о проведении дознания в сокращенной форме от 21.05.2020г. (л.д.45); постановлением об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от 22.05.2020г. (л.д.46-47); постановлением о производстве дознании в сокращенной форме от 22.05.2020г. (л.д.50-51), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Бреева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бреев Д.А. по месту жительства характеризуется сельским советом отрицательно (л.д.67), участковым удовлетворительно (л.д.69), на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога с 04.04.2011 года с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.64), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание Брееву Д.А. обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 4), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ранее Бреев Д.А. был судим, в его действиях, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 5 той же статьи влечет за собой более строгое наказание и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Оснований, для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бреевым Д.А. преступления позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельства совершения преступления, степени общественной опасности содеянного Бреевым Д.А., рецидив преступлений, суд считает необходимым назначение ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что настоящее преступление Бреевым Д.А. было совершено в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2019г. которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и по приговору мирового судьи Тамбовского района ТО от 20.02.2020г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно и которые не могут быть сохранены и подлежат отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

    При назначении наказания Брееву Д.А. подлежат применению правила ст. 70 УК РФ в отношении приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.12.2019г. и приговора мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20.02.2020г.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Брееву Д.А. суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2019 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2020░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2020░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7.07.2020░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -         ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.