Решение по делу № 1-288/2016 от 17.06.2016

№ 1-288/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                            05 июля 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В.,

подсудимой Тарасенко Н.И.,

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., предоставившего удостоверение № 464 и ордер № 4400,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Тарасенко Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Подсудимая Тарасенко Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2016 года около 14 часов 22 минут Тарасенко Н.И. находилась возле банкомата ПАО «Сбербанк России», на первом этаже здания ТЦ «***», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружив, что ранее ей незнакомая ТЭ** в окне выдачи денежных купюр банкомата ПАО «Сбербанк России» забыла денежные средства в сумме 4000 рублей, решила их похитить с целью личного использования, то есть у Тарасенко Н.И.    из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя умысел, 14 мая 2016 года около 14 часов 22 минут Тарасенко Н.И., находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», на первом этаже здания ТЦ «***», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для находящейся рядом с нею АС**, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ТЭ** денежные средства в сумме 4000 рублей, из окна выдачи денежных средств банкомата ПАО «Сбербанк» и положила их в левый карман надетых на нее брюк.

После чего, Тарасенко Н.И. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ТЭ** значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия подсудимой Тарасенко Н.И. были квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемая Тарасенко Н.И. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тарасенко Н.И. вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и подтвердила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает

Защитник Цыремжитова С.О. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ТЭ** не явилась в судебное заседание, просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия и    не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая Тарасенко Н.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Тарасенко Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Тарасенко Н.И. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшей ТЭ** поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к Тарасенко Н.И.    не имеет, Тарасенко Н.И. перед ней извинилась, она ее простила.

        Подсудимая Тарасенко Н.И. поддержала ходатайство потерпевшей, так как в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, извинилась, и не возражает против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

        Защитник Цыремжитова С.О. просила ходатайство потерпевшей ТЭ** удовлетворить, поскольку её подзащитная Тарасенко Н.И. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, ущерб потерпевшей возместила, с потерпевшей примирилась.

        Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с имеющимися по закону основаниями.

        Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        Подсудимая Тарасенко Н.И. вину по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный вред загладила, потерпевшая ее простила и просила о прекращении уголовного дела. Поэтому, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тарасенко Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - две купюры номиналом 1000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей ТЭ**, следует оставить за потерпевшей согласно сохранной расписке (л.д. 33); шампунь марки «Рецепты бабушки Агафьи», хозяйственное мыло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу, следует передать Тарасенко Н.И. (л.д. 34); видеозапись с камер банкомата ПАО «Сбербанк России» следует хранить при уголовном деле (л.д. 41).

    Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Тарасенко Н.И. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня – 05 июля 2016 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой Тарасенко Н.И.     не подлежат, так как уголовное дело    рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасенко Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Тарасенко Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства - две купюры номиналом 1000 рублей каждая, возвращенные потерпевшей ТЭ** - оставить за потерпевшей согласно сохранной расписке (л.д. 33); шампунь марки «Рецепты бабушки Агафьи», хозяйственное мыло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу - передать Тарасенко Н.И. (л.д. 34); видеозапись с камер банкомата ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле (л.д. 41).

Освободить Тарасенко Н.И.    от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения решения.

Судья:                                                                     Н.Н.Дубданова.