Решение по делу № 2-212/2015 от 17.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2015.                                                                                                   п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Богатых Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кацевалова А.А. в лице представителя ООО «Автозащита» к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кацевалов А.А., в лице его представителя ООО «Автозащита», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» страховое возмещение в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы: за услуги юриста в размере *** рублей, за услуги нотариуса *** рублей, за производство оценки *** рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, автомобиль марки «***», гос. рег.знак *** под управлением Т., совершил столкновение с автомобилем марки «***», с гос.рег.знаком ***., под управлением Г., принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП виновником являлся водитель автомобиля «***». Автогражданская ответственность истца застрахована в филиале ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серия *** № ***. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на выплату страхового возмещения и, представив весь перечень необходимых документов, таким образом, он исполнил обязанность предусмотренную ФЗ №40 от 25.04.2002 года. В течение 30 дней истцу должны были выплатить страховое возмещение, либо дать мотивированный отказ в выплате. Однако по настоящее время ответчик свою обязанность не исполнил, страховое возмещение не выплачено. Обратившись к ИП Л. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано заключение № ***, согласно которому ущерб составил *** рублей. Стоимость оценки составила *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение и исполнить услугу в полном объеме, однако, ответа до сих пор не получил.

Сторона истца и сторона ответчика в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец Кацевалов А.А. и его представитель Шашкова Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия стороны истца.

Со стороны ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрения дела без участия его представителя, в связи с данными обстоятельствами судом решено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, огласив иск, обсудив его доводы, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т., управляя автомобилем марки «***», с гос. рег. знаком *** нарушил требования п. 8.3. ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «***» с гос.рег.знаком *** под управлением Г., принадлежащего истцу Кацевалову А.А. на праве собственности. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу автомобиля.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Т. привлечен к административной ответственности по СТАТЬЯ КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца Кацевалова А.А. застрахована в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО серия *** № *** от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ К управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответственность Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ОАО «РСТК».

Заявление Кацевалова А.А. в Страховую компанию ООО «РСТК» о выплате ему страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, о проведении осмотра его автомобилю ***» с гос.рег.знаком *** отправлено ДД.ММ.ГГГГ по накладной ООО «***». Указано о приложении в соответствие с п.44 и п.61 документов из ГИБДД по факту ДТП (извещение о ДТП), документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также через ООО «***» отправлена ответчику претензия, в которой он требует выплату ему в течение 5 дней страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 5, Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ вступил в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Договорные отношения между страхователем Кацеваловым А.А. и страховщиком ОАО «РСТК» возникли до 01.09.2014г., поэтому следует руководствоваться положениями, действующими до указанной даты.

В соответствие со п.3 ст. 11 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (действовавшей до 01.09.2014г.), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствие с пунктом 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Пункт 42 названных Правил предусматривает, что заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В суде не установлены основания для отказа страхователю в страховой выплате.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее -Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в силу п.п. «а» п. 63 названных Правил, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе 1000 цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом организована независимая оценка поврежденного автомобиля, которая проведена экспертом Л. Согласно отчету № *** об оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «***», госномер *** составила *** рублей.

Суд принимает данный расчет, как основанный на законе, поскольку он составлен специалистом – оценщиком Л.., который согласно выписке из реестра является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и включен в реестр членов РОО, имеет стаж работы в оценочной деятельности *** года. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным транспортным средством в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Представленный отчет стоимости восстановительного ремонта соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А.

В силу ст. 1 указанного Закона, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах с ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» подлежит взысканию сумма в размере *** руб.

Кроме того, судом установлено, что истцом Кацеваловым А.А. оценщику за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведена оплата в размере *** рублей. Данные затраты подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" установлено, что оплата услуг эксперта - техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по проведению независимой экспертизы в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истец также просит о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года (в ред. от 25.06.2012 год) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя установлен судом в ходе рассмотрения дела, поскольку страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, ответы на заявление и претензию истца не поступили. Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании денежной компенсации морального вреда. С учетом принципов разумности и справедливости, несвоевременного обращения истцом к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме *** рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года

Учитывая время рассмотрения дела, категорию дела, рассмотрение дела без участия представителя истца, ни разу не явившегося в суд, принцип разумности, суд полагает возможным определить к взысканию сумму расходов на услуги представителя в размере *** рублей.

Расходы истца на оформление доверенности в требуемой сумме *** рублей ничем не подтверждены, ввиду чего в этой части расходов следует отказать.

Кроме того, согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик в добровольном порядке не выплатил страховое возмещение, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет *** рублей (***+***+***+***+***) х50%). Стороной ответчика ходатайство о снижении размера в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ не было заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Кацевалова Л. сумму страхового возмещения в размере *** рублей *** коп., моральный вред в размере *** рублей, расходы по проведению оценки автотранспорта *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей *** коп., всего *** рублей *** коп. (*** *** коп..).

Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в бюджет Муниципального образования «Заиграевский район» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.).

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   А.С. Янданова

Верно                                          председательствующий судья /А.С. Янданова/