Решение по делу № 2-76/2023 (2-784/2022;) от 05.12.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузов к Хромов о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Арбузов обратился в суд с иском к Хромов о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб., а заемщик обязался добросовестно их возвратить в срок до дата . Согласно условиям Договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный в Договоре займа срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит взыскать с Хромов в свою пользу: задолженность в сумме займа в размере .... руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец Арбузов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Хромов, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между Арбузов с одной стороны и Хромов с другой стороны, был заключен Договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб.

Согласно условиям Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее дата .

Факт составления и подписания договора займа подтверждается представленным суду договором займа, а также распиской от дата .

На основании ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная суду расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства в сумме 900 000 руб. не были переданы истцом ответчику, договор займа не содержит.

Подписание данной расписки заемщиком является фактом, подтверждающим принятие им денежных средств. Подлинность договоров займа, а также принадлежность подписей в ней Хромов в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписок.

Таким образом, установив, что ответчик согласно расписке от дата получил от истца сумму займа в размере 900 000 руб., при этом обязательств по возврату долга не исполняет, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиком не подписывался и денежных средств по договору займа он не получал ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий п. 6.2 Договора займа за нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с дата по дата согласно расчету истца составляет ... рублей. Истец добровольно снизил сумму неустойки до ... руб. Проверив представленный расчет, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12700 руб. рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Арбузов к Хромов о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хромов в пользу Арбузов:

задолженность в сумме займа в размере ... руб.,

неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ... руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина