Решение по делу № 33-9089/2023 от 18.05.2023

Судья Шихирева Т.В.                Дело № 33-9089/2023 (2-3370/2023)

                                52RS0002-01-2023-001758-30

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         20 июня 2023 года

    Судья Нижегородского областного суда Кочнева А.С., при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО «Жилищно-Ремонтный Проект», Давыденко Ирины Викторовны

на определение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 09 марта 2023 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Погодиной Раисы Мигдятовны, Маловой Ларисы Алексеевны, Гавриловой Татьяны Федоровны к Давыденко Ирине Викторовне о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    Погодина Р.М., Малова Л.А., Гаврилова Т.Ф. обратились в суд с иском к Давыденко И.В. о признании недействительными решений общего собственников помещений [адрес], оформленных протоколами внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № [номер] от 22.12.2022г. и №[номер] от 30.01.2023г.

При подаче иска истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде о принятии мер по обеспечению иска в виде: приостановления действия приказа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области [номер] от 02.03.2023г. «О внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области» (в виде исключения сведений о многоквартирном доме [адрес] из перечня многоквартирных домов, отношении которых АО «ДК Канавинского района» осуществляется деятельность по управлению) на основании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме до вступления в законную силу решения суда по данному делу; наложения запрета АО «ДК Канавинского района» по передаче технической и иной документации, в соответствии с перечнем, установленным Постановлением Правительства    РФ    №491     «Правил    содержания общего имущества многоквартирном доме в отношении многоквартирного дома [адрес] ООО «Жилищно-Ремонтный Проект», до вступления в законную силу решения суда по данном делу; наложения запрета по фактической передаче управления многоквартирным домом ООО «Жилищно-Ремонтный Проект». Сохранить управление многоквартирным домом за АО «ДК Канавинского района» до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 марта 2023 года заявление Погодиной Раисы Мигдятовны, Маловой Ларисы Алексеевны, Гавриловой Татьяны Федоровны об обеспечении иска удовлетворено. В целях обеспечения исковых требований Погодиной Раисы Мигдятовны, Маловой Ларисы Алексеевны, Гавриловой Татьяны Федоровны приостановлено действие приказа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области [номер] от 02.03.2023г. «О внесении изменений в реестр лицензий Нижегородской области» (в виде исключения сведений о многоквартирном доме [адрес] из перечня многоквартирных домов, отношении которых АО «ДК Канавинского района» осуществляется деятельность по управлению) на основании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколами [номер] от 22.12.2022г. и [номер] от 30.01.2023г., до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определено запретить АО «ДК Канавинского района» передачу технической и иной документации, в соответствии с перечнем, установленным Постановлением    Правительства    РФ    №491     «Правил    содержания    общего    имущества многоквартирном доме в отношении многоквартирного дома [адрес] ООО «Жилищно-Ремонтный Проект», до вступления в законную силу решения суда по данном делу. Запретить АО «ДК Канавинского района» фактическую передачу управления многоквартирным домом ООО «Жилищно-Ремонтный Проект». Сохранить управление многоквартирным домом за АО «ДК Канавинского района», до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

В частной жалобе ООО «Жилищно-ремонтный проект» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, нарушающего интересы организации заявителя, деятельность которой направлена на получение прибыли, поскольку на время рассмотрения дела в суде организация будет нести убытки. В жалобе заявитель излагает возражения на исковое заявление и указывает, что определение не содержит никаких мотивов и ссылок на законы, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

В частной жалобе Давыденко И.В. также поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного, принятого при отсутствии мотивов и законных оснований, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, одновременно приводятся доводы в опровержение исковых требований.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции поступили заявления Давыденко И.В. и директора ООО «Жилищно-Ремонтный Проект» Лозянова А.С. об отказе от частных жалоб на указанное определение суда.

Изучив материалы дела, заявления Давыденко И.В. и директора ООО «Жилищно-Ремонтный Проект», судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлениями Давыденко И.В. и представителя ООО «Жилищно-Ремонтный Проект», подписанными сторонами и направленными в суд, судья апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку Давыденко И.В. и представитель ООО «Жилищно-Ремонтный Проект» отказались от частных жалоб, отказ от жалоб не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частных жалоб и прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Принять отказ Давыденко Ирины Викторовны и директора ООО «Жилищно-Ремонтный Проект» Лозянова А.С. от частных жалоб на определение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 09 марта 2023 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Погодиной Раисы Мигдятовны, Маловой Ларисы Алексеевны, Гавриловой Татьяны Федоровны к Давыденко Ирине Викторовне о признании решения общего собрания недействительным.

Производство по частным жалобам - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        А.С.Кочнева