Решение по делу № 2-597/2015 от 14.04.2015

№2-597/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 8 мая 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Осадчей О.А., с участием представителя истца Михайличенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к администрации Лесозаводского ГО о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры,

у с т а н о в и л:

Смирнова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире в ххххххх в ххххххх. В обоснование иска Смирнова указала, что хх.хх.хххх Лесозаводский Совет народных депутатов передал гражданам Смирнову В.В., Смирновой Л.Г., Смирновой И.В., занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: ххххххх, о чем был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. При заключении договора данные об истце внесены не были. Были указаны только Смирнов В.В., Смирнова Л.Г., однако в соответствии с п.п. 1,2 договора квартира передавалась на семью из трех человек. На момент приватизации истица была несовершеннолетней и проживала с родителями в спорной квартире. хх.хх.хххх. Смирнова Л.Г. умерла. Истица приняла наследство в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру. хх.хх.хххх. Смирнов В.В. подарил дочери (истице) принадлежащую ему 1/3 долю в праве на квартиру. В связи со смертью участника приватизации внести изменения в договор в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ не возможно. Таким образом, Смирновой И.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17.11.1992г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 17.11.92г. спорная квартиры была передана в совместную собственность граждан Смирнова В.В. и Смирновой Л.Г. с учётом трех членов семьи.

Истец Смирнова И.В. на момент заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан была несовершеннолетней и проживала с родителями в спорной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР дети нанимателя имели равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, а значит и приватизации жилья, которая была осуществлена Смирновыми в соответствии с Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Смирновой И.В. право общей долевой собственности на 1/3 долю в двухкомнатной квартире площадью 46 кв.м. по адресу: ххххххх на основании договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от хх.хх.хххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Маркеев.