Решение по делу № 2-3369/2017 от 03.07.2017

Изготовлено: «18» сентября 2017 года дело №2-3369/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева Алексея Сергеевича к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Барышев А.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в сумме 67785 рублей, неустойку 10167,75 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 19.06.2017 года между истцом и банком был заключен кредитный договор №6225/0051-047644 на сумму 322785 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 18,994% годовых. При заключении кредитного договора с ООО СК «ВТБ Страхование» также был заключен договор имущественного страхования и подписано заявление о присоединении к программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи». Страховые премии в сумме 5000 рублей и 67785 рублей соответственно были удержаны банком. 20.06.2017 года истец обратился в банк и страховую компанию с заявлениями об отказе от договоров страхования и возврате уплаченных денежных средств, возвратить денежные средства в сумме 67785 рублей банк отказался.

    В судебном заседании истец и его представитель Рогозин А.С.(по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Из письменных отзывов следует, что банк и страховая компания по заявленным требованиям возражают.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По делу установлено, что 19.06.2017 года между истцом и банком был заключен кредитный договор №6225/0051-047644 на сумму 322785 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 18,994% годовых.

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истцом подано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО). Страховыми рисками по программе «Финансовый резерв Профи» являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, потеря работы. В заявлении содержится информация о сроке страхования с 00 часов 00 минут 20.06.2017 года по 24 часов 00 минут 20.06.2022 года, о страховой сумме в размере 322785 рублей, размере платы за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования в сумме 67785 рублей, которая состоит из комиссии банка за подключение к Программе страхования в размере 13557 рублей (включая НДС) и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 54228 рублей.

Услуга по страхованию осуществлена банком на основании договора коллективного страхования от 01.02.2017 года №1235, заключенного между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ24 (ПАО).

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ страховая премия подлежит возврату страхователю только в том случае, если соответствующее положение содержатся в договоре страхования.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-1 при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательства страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме.

22 июня 2017 года (в течение 5 рабочих дней, согласно указанию Банка России N 3854-У от 20 ноября 2015 года) Барышев А.С. обратился в адрес ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об отказе от договора страхования и возврате суммы страховой премии.

    Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истец подал заявление об отказе от договора страхования в установленный пятидневный срок («период охлаждения»), суд считает, что договор по страхованию жизни и трудоспособности подлежит расторжению и имеются основания для взыскания уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 67785 рублей.

    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10167,75 рублей за период с 29.06.2017 года по 03.07.2017 года.

В силу п.1 ст.31 данного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст.28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Из материалов дела следует, что с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы истец надлежащим образом обратился к ответчику 22.06.2017 года, срок для добровольного исполнения требования истекал 03.07.2017 года, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленный период не имеется.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей. Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных банком прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация 1000 рублей.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, внесудебное обращение истца к ответчику с заявлением о возвращении уплаченных денежных средств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34392,5 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактических обстоятельств дела в целом, объем оказанных юридических услуг по делу, принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, суд считает, что сумма в размере 7000 рублей будет отвечать принципу разумности.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 2533 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в сумме 67785 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 34392,5 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, всего 110177,5 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину 2533 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.