Решение по делу № 2-1289/2022 (2-9701/2021;) от 07.12.2021

УИД 23RS0040-01-2021-011315-11

К делу № 2-1289/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                             Гареевой С.Ю.

при секретаре                                              Овсянникове М.В.

с участием представителя истицы Танагиной Г.Г., представителя третьего лица ФИО7, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Поповой Н. С., Поповой В. В., Попову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Поповой Н.С., Поповой В.В., Попову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого дома <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно данным домовой книги в жилом доме зарегистрированы ФИО1, Попова Н.С., Поповой В.В., Попову Д.В. Ответчики в жилом доме не проживают более трех лет, выехали добровольно, личных вещей не имеется, интерес к жилому помещению для использования по назначению ими утрачен. Попова Н.С., Попова В.В., Попов Д.В. членами семьи собственника жилого помещения не являются.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.66).

Ответчики Попова Н.С., Попова В.В., Попов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (л.д.63-64). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.(л.д.138-145).

    Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Прокурор, участвующий в деле, в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. (л.д.137). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка лиц участвующих в деле, в силу ст.119, ч.4,5 ст. 167, ст.45 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

В судебном заседании представитель истицы Танагина Г.Г., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено сведений о временной регистрации ответчиков, Попов Д.В. является несовершеннолетним ребенком, решением которого могут быть нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище.

При этом Конституция Российской Федерации (ч.2ст.35) гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Правоотношения, возникающие при этом, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением установлены ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, 77,2 кв.м., собственником которого является истица ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН от 24.02.2022г. (л.д.100-114).

Земельный участок и жилой дом принадлежат истице на основании свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти мужа истицы ФИО8, умершего 18.11.2018г. (л.д.22-25).

Как следует из домовой книги в жилом доме зарегистрированы: с 25.06.1994г. истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ответчица с 24.02.1999г. Попова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ответчицы с 24.03.2015г. Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын ответчицы с 10.02.2015г. Попов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. (л.д.9-13).

Согласно справке выданной председателем ТОС №542 от 27.10.2021г. истица проживается по адресу: <адрес>, с семьей в составе: Попова Н.С. – племянница мужа, Попова В.В. – дочь племянницы, Попов Д.В. – сын племянницы. (л.д.27).

По утверждению истицы, ответчики Попова Н.С., Попова В.В., Попов Д.В. по адресу регистрации не проживают с 2018г. В подтверждение чего представлен акт о факте не проживании, составленный между собственником ФИО1 и соседями ФИО9, ФИО10 от 27.10.2021г. (л.д.26).

Вместе с тем, вышеуказанный акт надлежащим образом не удостоверен, печать и подпись председателя ТОС №542 отсутствует.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В предмет доказывания по искам о признании утраты права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта входят следующие юридически значимые факты: добровольный выезд ответчика в другое постоянное место жительства и добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию судом определены в определении о досудебной подготовке к судебному разбирательству от 09.12.2021г., с которым представитель истца ознакомлена 03.02.2022г. (л.д.31-32)

Однако, ни истицей, ни ее представителем не представлены в материалы дела доказательства добровольного выезда ответчиков в другое постоянное место жительства и добровольный отказ ответчиков от права пользования спорным жилым помещением.

Принимая решение об отказе в иске, суд также руководствуется положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Поповой Н. С., Поповой В. В., Попову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено:19.05.2022г.