Решение по делу № 22-5835/2023 от 25.08.2023

Судья Кокшова М.В. Дело № 22-5835/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боталовой К.С.

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Наумова Н.А. в защиту осужденного Судоплатова А.Э. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству

Судоплатова Александра Эдуардовича, родившегося дата в ****,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Судоплатов А.Э. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Наумов Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с нарушением права осужденного Судоплатова А.Э. на защиту, поскольку он при разрешении ходатайства в судебном заседании не участвовал, не имел возможности выразить свое мнение относительно прекращения производства, а также согласовать свою позицию с адвокатом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ) положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Судоплатов А.Э. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 декабря 2017 года по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 марта 2017 года по 24 декабря 2017 года.

С учетом изложенного, право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у Судоплатова А.Э. наступает 31 июля 2024 года.

Установив в судебном заседании, что Судоплатовым А.Э., осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не отбыто 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд первой инстанции принял верное решение о прекращении производства по его ходатайству.

Изменения, внесенные в п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ Федеральным законом от 24 июня 2023 года № 285-ФЗ, в соответствии с которыми осужденные за совершение преступления, предусмотренного частями второй – пятой ст. 228¹ УК РФ, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания, положение Судоплатова А.Э. не улучшают.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что при разрешении ходатайства Судоплатова А.Э. было нарушено его право за защиту, не имеется, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания он извещен судом своевременно и надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, что подтверждается распиской, в которой содержится его подпись. При этом ходатайств об отложении судебного заседания от осужденного не поступало, его интересы в суде первой инстанции представлял адвокат.

Каких-либо нарушений уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом не допущено.

В этой связи, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года в отношении Судоплатова Александра Эдуардовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Наумова Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401⁴УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись